Викитека:Форум/Авторское право: различия между версиями
Содержимое удалено Содержимое добавлено
Vladis13 (обсуждение | вклад) →Белорусские авторы: ответ участнику Ratte: Это не так, ответил в соотв. теме ниже. (-) |
Vladis13 (обсуждение | вклад) →Про URAA: ответ участнику Ratte |
||
Строка 125:
* <span id="202202142308_Vladis13"></span>Применение URAA на Викискладе было введено сравнительно недавно, политика Фонда Викимедиа относительно URAA не является строгой. <br>Например, в [[meta:United States non-acceptance of the rule of the shorter term#Statement from Wikimedia Foundation]] указано, что Фонд Викимедия оставляет соблюдение URAA на усмотрение локальных вики, и отмечается, что строгость вики может регулироваться в соответствии с количеством официальных запросов от правообладателей текстов (постфактум!). В Викитеке Ру не было ни единого подобного запроса. <br>В [[meta:Wikimedia Foundation Legal department/Wikimedia Server Location and Free Knowledge]] сказано прямо: <blockquote>Но самое главное, как мы заявили в прошлом году, очень немногие работы на Викискладе могут быть затронуты из-за различных требований этого закона. Действительно, на сегодняшний день мы не получили ни одного уведомления об удалении в соответствии с URAA. <…> Таким образом, WMF не видит причин для удаления контента только из-за общего беспокойства по поводу URAA.</blockquote> [[Участник:Vladis13|Vladis13]] ([[Обсуждение участника:Vladis13|обсуждение]]) 23:08, 14 февраля 2022 (UTC)
:* Все это было бы замечательно, если бы данные тексты имели официальный статус, были опубликованы на [[:wmf:|официальной вики]] foundation.wikimedia.org или в [[:foundation:Terms of Use]] была бы на них ссылка. Однако это просто эссе, написанные в общедоступной вики. Я точно так же могу написать на мете любую пургу. И нет, что они не удалены, совершенно не означает, что Фонд с ними согласен. Первое эссе — опус, написанный по большей части китайцем Jusjih; он, конечно, юзер заслуженный, однако считать его писанину официальной позицией Фонда вряд ли можно. Второе эссе составлено ''бывшим'' юр. директором [[:m:User:YWelinder (WMF)]], на странице которой висит уведомление о том, что this is the userpage of a user who was a member of the Wikimedia Foundation staff or served as a contractor to the Foundation; факт отсутствия данного текста в официальной вики foundation.wikimedia.org также красноречиво свидетельствует об их неофициальном статусе (плюс и в этом эссе нет ни слова о «необязательности» URAA или возможности пренебрегать его требованиями). URAA — это действующий закон, который распространяется на проекты Фонда в силу прямого указания Terms of Use. Это не какая-то рекомендация, которую можно соблюдать или не соблюдать. Его соблюдение никак не может быть оставлено «на усмотрение» локальных вики или «исключаться консенсусом» (все равно как если бы в РФ какая-то банда «консенсусом» исключила действие в отношении себя российского уголовного кодекса). Вы либо соблюдаете закон, либо нарушаете, третьего не дано. Учитывая изложенное, ваши правки на странице [[ВТ:АП]] совершенно неосновательны: вы ссылаетесь на страницы меты как на официальную позицию Фонда, что является ошибкой. <small>И что хуже всего, в текущей редакции ВТ:АП провоцирует участников нарушать URAA. Это совсем плохо, т.к. если в будущем администрация примет решение соблюдать Terms of Use, все нарушающие URAA тексты полетят в корзину — пустая и беспрокая трата сил!</small> [[Участник:Ratte|Ratte]] ([[Обсуждение участника:Ratte|обсуждение]]) 07:18, 15 февраля 2022 (UTC)
:** 1. На [[foundation:Terms of Use]] нет ни единого упоминания слов «URAA» или «Uruguay». Ваши ссылки на этот текст безосновательны.<br>2. Страница [[meta:Wikimedia Foundation Legal department/Wikimedia Server Location and Free Knowledge]] является подстраницей [[meta:Wikimedia Foundation Legal department/ru]] — «Юридический департамент Фонда Викимедиа», и имеет соответствующие категории «[[meta:Category:Legal department|Юридический отдел]]». Это непосредственно юридический отдел WMF, где работают штатные сотрудники Фонда. Ваше мнение, что официальные тексты должны быть публикуются только на субдомене foundation.wikimedia.org — ваше мнение.<br>2.1. [[meta:Wikimedia Foundation Legal department/Wikimedia Server Location and Free Knowledge]], как видно по истории правок, написано и в дальнейшем редактировано несколькими участниками с флагом «WMF», т. е. штатными сотрудниками фонда из их юридического отдела.<br>2.2. То что, один из редакторов текста, упомянутая вами юридический директор YWelinder (WMF), сейчас там не работает, не имеет значения. Поскольку это Уведомление о политике Фонда действующее, не отменено. И в истории есть более поздние правки действующего сотрудника юридического отдела WMF, хотя это значения не имеет. (Ещё скажите, что законы РФ не действуют, потому что подписавшие их законодатели сейчас в правительстве не работают.)<br>3. Название раздела [[meta:United States non-acceptance of the rule of the shorter term#Statement from Wikimedia Foundation]], ссылающего на это Уведомление юридического отдела WMF, переводится как «Заявление Фонда Викимедия».<br>4. Кроме упомянутого и процитированного в моей реплике выше, в разделе [[meta:United States non-acceptance of the rule of the shorter term#Wikisource]], посвящённом соблюдению URAA в локальных Викитеках, прямо сказано, на примере Китая, что соблюдение URAA не обязательно и оставляется на усмотрение Китайской Викитеки в соответствии с [[meta:United States non-acceptance of the rule of the shorter term#Statement from Wikimedia Foundation]], где какие-либо меры предлагаются только если будут запросы от правообладателей.<br>Соответственно, для Русской Викитеки всё тоже — запросов правообладателей по URAA нет, поэтому требовать соблюдение URAA нет оснований. Тем более в цитате Уведомления юридического отдела выше прямо сказано: «Действительно, на сегодняшний день мы не получили ни одного уведомления об удалении в соответствии с URAA. <…> Таким образом, WMF не видит причин для удаления контента только из-за общего беспокойства по поводу URAA.»<br>Кстати, в разделе про Викислад [[meta:United States non-acceptance of the rule of the shorter term#Wikimedia Commons]] прямо рекомендуется файлы возможно не проходящие по URAA, загружать в локальные проекты (сиречь в Викитеку), помечая шаблоном с обоснованием добросовестного использования. [[Участник:Vladis13|Vladis13]] ([[Обсуждение участника:Vladis13|обсуждение]]) 18:12, 15 февраля 2022 (UTC)
== Беляев ==
| |||