Фестский диск (Рожков): различия между версиями

 

Наиболее обстоятельно разобрал работу Молчанова Ю. В. Откупщиков. Не соглашаясь с выбранным Молчановым направлением чтения, он также указал на ряд серьёзных уязвимостей в исходных позициях автора: Молчанов произвольно допускает, что сообщение содержит топонимы и представляет собой список правителей, также произвольно составляет список этих топонимов (здесь нужно учитывать, что большинство из по крайней мере 25 городов, упоминающихся в табличках линейного Б, до сих пор не раскопаны, и нельзя судить об их размерах и значимости для культуры минойского Крита). Встречаются у Молчанова и другие шаткие допущения: например, Амнис являлся гаванью Кносса и вряд ли мог иметь собственного правителя. Есть и нестыковки в подборе «чтений» — идентифицировав знак 12 как ''SO'', и построив на этом схему рассуждений, Молчанов в дальнейшем вынужден переправить его на ''SA'', перечёркивая, тем самым, исходное предположение. «Таким образом… очередная попытка проникнуть в тайну Фестского диска закончилась полной неудачей» — заключает Откупщиков.

 

{{CC-BY-SA-3.0|[[Дмитрий Васильевич Рожков]]|https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Rozhkov_D.V._-_The_Phaistos_Disc_(2020).pdf}}