Страница:Процесс Чинского, 1908.pdf/7: различия между версиями

[досмотренная версия][досмотренная версия]
Нет описания правки
Нет описания правки
Тело страницы (будет включаться):Тело страницы (будет включаться):
Строка 1: Строка 1:
{{nop}}
{{nop}}
{{ВАР
{{ВАР
{{якорь|Изложение процесса.}}|{{h3|Изложеніе процесса.}}
|{{якорь|Изложение процесса.}}{{h3|Изложеніе процесса.}}


17—20 декабря 1894 года въ Мюнхенскомъ судѣ съ участіемъ присяжныхъ засѣдателей слушалось дѣло объ уроженцѣ царства Польскаго бывшемъ учителѣ французскаго языка, впослѣдствіи гипнотизерѣ и магнетизерѣ Чеславѣ Чинскомъ. Дѣло вызвало большой интересъ не только въ широкихъ слояхъ общества въ виду романтической подкладки всего процесса, но и во всемъ медицинскомъ мірѣ въ виду сопровождающихъ его особыхъ обстоятельствъ. Суть дѣла заключается въ обольщеніи дамы изъ высшаго круга съ послѣдующимъ затѣмъ фиктивнымъ вѣнчаніемъ. Подсудимый обвиняется въ томъ, что, дѣйствуя на эту даму гипнотизмомъ, онъ, при помощи внушенія, заставилъ ее вступить съ нимъ въ самыя интимныя отношенія. На основаніи экспертизы доктора Грашея, прокуратура пришла къ заключенію, что поведеніе этой дамы объяснимо лишь вліяніемъ гипноза, въ силу котораго ея личная воля была совершенно подавлена. Обвиняемый отрицаетъ свое гипнотическое вліяніе на эту даму.
17—20 декабря 1894 года въ Мюнхенскомъ судѣ съ участіемъ присяжныхъ засѣдателей слушалось дѣло объ уроженцѣ царства Польскаго бывшемъ учителѣ французскаго языка, впослѣдствіи гипнотизерѣ и магнетизерѣ Чеславѣ Чинскомъ. Дѣло вызвало большой интересъ не только въ широкихъ слояхъ общества въ виду романтической подкладки всего процесса, но и во всемъ медицинскомъ мірѣ въ виду сопровождающихъ его особыхъ обстоятельствъ. Суть дѣла заключается въ обольщеніи дамы изъ высшаго круга съ послѣдующимъ затѣмъ фиктивнымъ вѣнчаніемъ. Подсудимый обвиняется въ томъ, что, дѣйствуя на эту даму гипнотизмомъ, онъ, при помощи внушенія, заставилъ ее вступить съ нимъ въ самыя интимныя отношенія. На основаніи экспертизы доктора Грашея, прокуратура пришла къ заключенію, что поведеніе этой дамы объяснимо лишь вліяніемъ гипноза, въ силу котораго ея личная воля была совершенно подавлена. Обвиняемый отрицаетъ свое гипнотическое вліяніе на эту даму.