Ипохондрик (Писемский): различия между версиями

[непроверенная версия][непроверенная версия]
Содержимое удалено Содержимое добавлено
Новая: «== Ипохондрик == Комедия в четырех действиях == Действующие лица == ''Николай Михайлыч Дурнопечин (...»
 
Нет описания правки
Строка 1838:
 
Занавес падает
 
 
== Примечания ==
 
Впервые -- в журнале "Москвитянин" (1851, No 1). Критические отзывы о комедии -- как печатные, так, видимо, и устные, вынудили Писемского вернуться к работе над текстом, хотя автор испытывал некоторую растерянность от разноречивости суждений. После запрещения пьесы театральной цензурой (1852) Писемский обращается к М. П. Погодину: "...за Ваши хлопоты о моем "Ипохондрике" я несказанно благодарю: по совету вашему я начал его переделывать, но в сильном затруднении, что именно изменить: вы писали, чтобы я старался приноровиться к литературным замечаниям, но их почти не было. "Современник", например, сказал, что в комедии нет общей завязки, от которой бы все вытекало; может быть, это и справедливо, но изменить невозможно. "Библиотека для чтения" наговорила вздор какой-то; "Отечественные записки" отозвались желчно и только. Какими же советами прикажете пользоваться. Одно, что мне кажется самому, она длинна немного и поэтому я хочу ее сократить" (Письма, с. 51).
 
Последний этап авторской работы над текстом -- редакция, закрепленная в издании "Комедии, драмы и трагедии А. Писемского", части I и II, М., 1874.
 
В 1855 году после долгих хлопот было получено цензурное разрешение на постановку "Ипохондрика", и пьеса была впервые сыграна в Петербурге 21 сентября 1855 года и прошла шесть раз.
 
Рецензент "Библиотеки для чтения" писал: "С удовольствием обращаемся к прекрасной комедии г. Писемского", "...характеры действующих лиц взяты с натуры и очерчены автором превосходно; язык каждого лица верен характеру, в пьесе очень много сцен истинно комических -- вот неотъемлемые достоинства пьесы Писемского, комедии очень умной". Однако, по мнению критика, герой -- лицо "до крайности скучное" и пьеса растянута. "Г. Мартынов в неблагодарнейшей и трудной роли Н. Дурнопечина был безукоризненно хорош" ("Библиотека для чтения", 1855, т. 133, октябрь. Смесь, с. 151--152). "Современник" отметил успех спектакля, на довольно резко упрекнул комедию за то, что в ней "нет и намека на мысль, перед вами развивается ряд живых сцен, мимо которых вы проходите в действительности и без сочувствия, и без негодования". (См. Н. А. Некрасов. Полн. собр. соч. и писем, т. 9. М., 1950, с. 572. Авторство приписано Некрасову предположительно.)
 
Писемский об исполнении своей пьесы отозвался сдержанно: "...выполнена она прилично, но и только". В этом же письме, отметив, что в массе публики она не имела успеха, автор проанализировал причины этого (Письма, с. 87).
 
В Малом театре комедия была поставлена в 1857 году в период расцвета его замечательной труппы. Рецензент петербургской газеты "Театральный и музыкальный вестник" писал об этом спектакле в отделе "Московский вестник": "...но надо быть в Москве и видеть, что делают из этой сухой и отчасти скучной пьесы здешние артисты, ее исполняющие, чтобы оценить, как много значит игра артистов во всяком подобном произведении... Взгляните на г. Шуйского в Прохоре Дурнопечине, на г. Садовского в Николае Дурнопечине, на г. Васильева в Ваничке, на г-жу Рыкалову в Соломониде Платоновне, взгляните на всех артистов в четырехактном "Ипохондрике" и скажите, что может быть художественнее его исполнения" ("Театральный и музыкальный вестник", 1857, 17/XI, с. 622).