Викитека:Форум/Авторское право: различия между версиями
Содержимое удалено Содержимое добавлено
Wlbw68 (обсуждение | вклад) Нет описания правки |
|||
Строка 19:
::::::::: А что, все тексты, которые перешли в общественное достояние по современному законодательству, уже в Викитеке?
::::::::: [[Участник:EugeneZelenko|EugeneZelenko]] ([[Обсуждение участника:EugeneZelenko|обсуждение]]) 13:50, 9 сентября 2020 (UTC)
:::::::::: Я понятия не имею, что такое правопреемница с юридической точки зрения. Что конкретно нужно читать в современном законодательстве — не вем. [[w:Беляев, Александр Романович|Беляев]] умер в СССР (на территории современной РФ), суды о его произведениях ни о чем не могли договориться, сами юристы путаются. Это и не мудрено́, написать кучу законов, которые противоречать друг другу и противоречат здравому смыслу, в которых черт ногу сломит. Потом, а что все суды у нас честные-пречестные и справедливые-пресправедливые? Все эти споры об АИ вокруг Беляева это был дешевый водевиль, примерно такой же как суд над Ефремовым. СМИ надо же о чем-то писать и говорить. В итоге суд о Беляеве ни копейки никому ничего не присудил. Мировое соглашение и смехотворная сумма — 10 тыс рублей это вообще ни о чем (пенсия в 2011 году больше), только показывают всю какрикатурность суда и идиотизм судебной системы. Вопрос о ретроактивности вообще на мой взгляд вне юридических норм. Вопрос мой был совсем о другом. Поэтому он остается открытым. [[Участник:Wlbw68|Wlbw68]] ([[Обсуждение участника:Wlbw68|обсуждение]]) 17:16, 9 сентября 2020 (UTC)
== Глез ==
* В статье [[БСЭ1/Глез, Альбер]] помещено изображение картины Глеза, который умер в 1953 году. Верно ли я понимаю, что надо подождать до 2023 года и это изображение включать в статью Викитеки сейчас нельзя? Или есть какие-то исключения для таких случаев?[[Участник:Wlbw68|Wlbw68]] ([[Обсуждение участника:Wlbw68|обсуждение]]) 12:02, 22 августа 2020 (UTC)
| |||