Vladis13

::: Да, лучше «Бонистика Украины», «Бонистика РСФСР», «Бонистика СССР» (и т.д., если вдруг появятся и другие, то же и по нумизматике). Теперь о «финансовых документах». Этот термин обычно применяется к документам, применяемым в сфере финансов - счёт, чек, квитанция, инвойс, разнообразные виды отчётов и т.п. То, что сейчас отнесено в категорию «финансовых документов», в былое время называлось «руководящими документами», а сейчас их принято называть «нормативными правовыми актами» (НПА), т.е. вроде бы должна быть категория типа «Нормативные правовые акты по финансам РСФСР». Немного длинновато, да ещё и анахронизм в названии - не употреблялся в РСФСР и СССР термин «НПА» (во всяком случае, я не помню случаев его употребления в советское время). Но, в общем, термин правильный, хотя есть ещё один подвох - к НПА формально не относятся информационные письма и разъяснения Банка России, Минфина и прочих органов. Вообще, если я правильно понял замысел, появление категории «документов» понадобилось для отделения их от «трудов», т.е. отделения изданных различными гос. органами декретов, законов, постановлений, писем и т.д. по финансам от книг, статей в энциклопедиях и журналах и прочих произведений, написанных экономистами, бонистами и т.д.? «Документы экономической тематики по странам» - да, как обобщающя категория, такая возможна, с последующим разделением по странам (а в ней - более узкая подкатегория документов по финансам). [[Участник:Gipoza|Gipoza]] ([[Обсуждение участника:Gipoza|обсуждение]]) 14:22, 6 апреля 2020 (UTC)

:::: Ок, спасибо. Да,документы это правовые акты. У них иное лицензирование, определенный формат,и они имеют юридическую силу во всем государстве. В то время как исследовательская/художественная и др. литература, пусть даже большого специалиста - это его личное мнение и его личное нематериальное имущество в свободном формате. Различия существенные. --[[Участник:Vladis13|Vladis13]] ([[Обсуждение участника:Vladis13|обсуждение]]) 15:25, 6 апреля 2020 (UTC)