Викитека

Поместный собор 1917–1918 годов и «послереволюционная» судьба Николая II. К 90-летию расстрела Царской семьи (Бабкин): различия между версиями

Интерактивная навигация по истории
[непроверенная версия][непроверенная версия]
← Предыдущая правкаСледующая правка →
Содержимое удалено Содержимое добавлено
ВизуальныйВики-текст
Корректура.
Корректура.
Строка 54:
В целом, в ходе дискуссии члены Поместного Собора осудили убийство императора. Тем не менее акта с официальной позицией относительно расстрела помазанника Божия от них всё же не последовало.
 
С учётом, с одной стороны, активной позиции Поместного Собора в отношении арестовывавшихся советской властью иерархов РПЦ и бывшего министра исповеданий Временного правительства, а также, с другой, – фактического отрешения соборян от каких-либо забот о судьбе содержавшейся более года под арестом Царской семьи, можно констатировать определённые антимонархические настроения, царившие на Поместном Соборе. Впрочем, такая позиция высшего органа церковной власти была следствием и логическим продолжением политической линии, проводимой в первые дни и недели Февральской революциииреволюции официальным духовенством в отношении свержения монархии [26].
 
[1] <ref>Здесь и далее даты до 1 (14) февраля 1918 г. приводятся по старому ([[w:Юлианский календарь|юлианскому]]) календарному стилю.</ref>
Строка 68:
[6] <ref>Деяния Священного Собора … 1994. Т. 3. Деяние 36. С. 105–111, 1996. Т. 4. Деяние 47. С. 36–75.</ref>
 
[7] <ref>''Жевахов Н. Д.'' Указ. соч. Т. 2. С. 194–195; ''[[w:Успенский, Борис Андреевич|Успенский Б. А.]]'' Царь и патриарх. Харизма власти в России: византийская модель и её русское переосмысление. – М.: Изд. Языки русской культуры. 1998. С. 517.</ref>
 
[8] <ref>[[w:Государственный архив Российской Федерации|Государственный архив Российской Федерации (ГАРФ)]]. Ф. 3431. Оп. 1. Д. 88. Л. 31–32; Деяния Священного Собора … 1999. Т. 7. Деяние 87. С. 113.</ref>
 
[9] <ref>[[w:Православная энциклопедия|Православная энциклопедия]]. – М.: [[w:Церковно-научный центр «Православная энциклопедия»|Церковно-научный центр «Православная энциклопедия»]]. 2001. Т. 2. С. 413, 2004. Т. 7. С. 38.</ref>
 
[10] <ref>В этом же русле следует отдельно отметить и то, что патриарх Тихон, имея в своих полномочиях (согласно упомянутого определения Поместного собора о правах и обязанностях патриарха) «долг печалования пред государственной властью», ни разу не поднял перед властями вопроса о судьбе содержащихся в заключении царственных узников.</ref>
 
[11] <ref>Взаимоотношения иерархической и царской властей с точки зрения историко-богословской проблемы «священства-царства» рассматриваются в работах: ''Бабкин М. А.'' Святейший синод Российской православной церкви и свержение монархии в 1917 году // Вопросы истории. М., 2005. № 2. С. 97–109; ''Его же.'' [[w:Духовенство Русской православной церкви и свержение монархии (начало XX века — конец 1917 года)|Духовенство Русской православной церкви и свержение монархии (начало XX в. – конец 1917 г.)]]. – М.: Изд. [[w:Государственная публичная историческая библиотека России|Государственной публичной исторической библиотеки России]]. 2007.
 
 
Основной вопрос проблемы «священства-царства» – что выше и главнее: царская или иерархическая власть. Он, в свою очередь, обусловлен следующими. Поскольку Господь Иисус Христос есть и Великий Царь, и Великий Архиерей («Царь царем и Архиерей архиереям»), то кого на земле (в мире дольнем) считать Его «живым образом»? земной «иконой Его первообраза»? – Царя или патриарха? У кого из них выше сакральный авторитет? Кто из них является «проводником воли Божией»?</ref>
Строка 87 ⟶ 88 :
 
[15] <ref>6 (19) апреля 1918 г. по решению Президиума ВЦИК семью последнего императора из столицы Сибири следовало переправить на Урал. 9 (22) апреля из Москвы в Тобольск прибыл отряд красноармейцев. В результате определённых переговоров с караулом, назначенным ещё Временным правительством, царская семья была передана большевикам.
 
 
По причине болезни цесаревича, не способного преодолеть около 300 вёрст конным путём по весенней распутице, царская семья была разъединена. 13 (26) апреля из Тобольска в Тюмень были вывезены Николай II, его августейшая супруга, дочь (великая княжна Мария) и несколько приближённых. 17 (30) числа они железной дорогой были доставлены в Екатеринбург. Остальные дети и слуги после открытия навигации отбыли из Тобольска 7 (20) мая (на следующий день после пятидесятилетия Николая II). В Екатеринбург они прибыли 10 (23) числа. В ночь с 3 (16) на 4 (17) июля 1918 г. царская семья, по санкции Москвы, без суда была расстреляна. (См., например: Архив новейшей истории России. Серия «Публикации». Т. III. Скорбный путь Романовых (1917–1918 гг.). Гибель царской семьи. Сб. документов и материалов /Отв. ред. В. М. Хрусталёв. – М.: РОССПЭН. 2001. С. 96–97, 99, 101– 102, 188, 224).</ref>
Строка 93 ⟶ 95 :
 
[17] <ref>ГАРФ. Ф. 3431. Оп. 1. Д. 133. Л. 6–7; Деяния Священного Собора … 2000. Т. 9. Деяние 130. С. 148–149.
 
 
См. также: ''Кравецкий А. Г.'' Священный собор 1917–1918 гг. о расстреле Николая II // Учёные записки. Вып. 1. – М.: Российский православный университет апостола Иоанна Богослова. 1995. С. 102–124.</ref>
Источник — https://ru.wikisource.org/wiki/Поместный_собор_1917–1918_годов_и_«послереволюционная»_судьба_Николая_II._К_90-летию_расстрела_Царской_семьи_(Бабкин)