Страница:Васьковский. Учебник гражданского процесса (1917).pdf/332: различия между версиями

Нет описания правки
(→‎Не вычитана: Новая: «§ 105. лицъ. 317 гнмн лицами процесса, въ которомъ третье лицо раньше не участвовало въ качествѣ его с...»)
 
 
Заголовок (не включается):Заголовок (не включается):
Строка 1: Строка 1:
{{колонтитул||§ 105. <small>ПРИСОЕДИНЕНИЕ ТРЕТЬИХ ЛИЦ</small>.|317}}__NOEDITSECTION__
+
{{колонтитул||§ 103. <small>СОУЧАСТИЕ</small>.|311}}__NOEDITSECTION__
 
<div class='indent'>
 
<div class='indent'>
Тело страницы (будет включаться):Тело страницы (будет включаться):
Строка 1: Строка 1:
§ 105. лицъ. 317
+
§ 103. .
  +
311
гнмн лицами процесса, въ которомъ третье лицо раньше не участвовало въ качествѣ его субъекта.
 
  +
Въ такихъ случаяхъ соучастіе становится необходимымъ, такъ что если вмѣсто нѣсколькихъ лицъ къ отвѣту привлечено только одно, или если искъ предъявленъ не всѣми необходимыми соучастниками/а лишь однимъ, то отвѣтчикъ въ правѣ заявить, что искъ .относится по къ нему одпому (ст. 571, п. 3 по анал.), или что истецъ не имѣетъ самостоятельнаго права па пекъ (ст. 589). Результатомъ такого заявленія отвѣтчика должно быть, по разълспепію сената, оставленіе иска безъ разсмотрѣнія (06 Л? 97, 09 JS 8).
   
  +
В. Формальное соучастіе. Такъ какъ при этомъ видѣ соучастія соединяются иски, не имѣющіе между собою ничего общаго и только сходные (съ однородными основаніями и предметами, какъ, папр., иски нѣсколькихъ рабочихъ къ одному, хозяину о взысканіи денегъ па основаніи одинаковыхъ письменныхъ договоровъ), то закопъ обставилъ его болѣе строгими условіями: требуется тозкдество подвѣдомственности всѣхъ исковъ не только по роду, но и по цѣнѣ, тозкдество порядка производства и тозкдество подсудности (ст. 151, п. 2). По тоіі же причинѣ закопъ предоставилъ суду право раздѣлять производство по такимъ искамъ, если найдетъ это удобнымъ, и обязывать истцовъ представлять копіи документовъ, относящихся къ дѣламъ, которыя выдѣляются въ особыя производства (ст. 2582).
Bo-2-хъ, необходимо, чтобы третье лицо было заинтересовано въ исходѣ чужого процесса. Въ этомъ случаѣ, какъ и при предъявленіи иска, слово «интересъ» слѣдуетъ понимать въ юридическомъ смыслѣ, т.-е., въ томъ смыслѣ, что исходъ чужого процесса можетъ Отразиться невыгоднымъ образомъ на правахъ или обязанностяхъ третьяго лица. Для того, чтобы предупредить ухудшеніе своего юридическаго положенія, третье лицо должно вмѣшаться въ чужой процессъ и помочь одной изъ сторонъ выиграть его.
 
   
  +
Спеціальный случай пассивнаго формальнаго соучастія предусмотрѣнъ въ 12G ст. уст. жел. дор. Для этого случая установлены болѣе льготныя условія.
III. Пособничество устанавливается однимъ изъ двухъ способовъ. Третье лицо присоединяется къ чужому процессу либо по собственной иниціативѣ, либо по приглашенію одной изъ тяжущихся сторонъ. Первый способъ называется вступленіемъ третьяго лица, или побочнымъ, придаточнымъ вступленіемъ (interventio accessoria, Nebenintervention) въ отличіе отъ главнаго вступленія, а второй—привлеченіемъ третьяго лица (litis denuntiatio, Streitverkiindigung).
 
   
  +
III. Соучастіе возникаетъ либо въ началѣ процесса, либо въ теченіе его. Въ началѣ оно устанавливается совмѣстной подачей нѣсколькими лицами одного искового прошенія или зкѳ привлеченіемъ къ отвѣту по исковому прошепію нѣсколькихъ лицъ (ст. 263, п. 5). Кромѣ того, если нѣсколько исковъ, которые по закону могли быть соединены въ одномъ исковомъ прошепін, предъявлены отдѣльно, то судъ мозкетъ соедшшть ихъ въ одно производство при отсутствіи возраженій противъ этого со стороны обоихъ тлзкущихся (ст. 2583).
Эти способы, по нашему уставу, рѣзко различаются между собой. Именно, встунленіо разрѣшено третьему лицу вплоть до постановленія судебной палатой рѣшенія по существу дѣла (ст. 663; 05 Л* 114). Напротивъ, привлеченіе третьяго лица допускается для отвѣтчика въ теченіе срока, назначеннаго ему па явку въ судъ (ст. 653), а дтя истца—не позже перваго засѣданія суда, послѣ представленія отвѣтчикомъ возраженій противъ искового требованія, изъ которыхъ обнаружилась необходимость привлеченія третьяго лица (ст. 654). Если возраженія сдѣланы отвѣтчикомъ впервые въ судебной палатЬ, то истецъ можетъ привлечь третье лнцо и въ этой инстанціи (03 Л; 99). Въ случаѣ заявленія истцомъ просьбы о привлеченіи въ самомъ засѣданіи суда, онъ долженъ формулировать ее письменно въ теченіе суточнаго срока (ст. 654).
 
   
  +
Во время дальнѣйшаго производства соучастіе мозкетъ возникнуть въ случаѣ преемства: когда мѣсто первоначальнаго тяжущагося, выбывающаго изъ процесса по причипѣ смерти, лишенія правоспособности, отчужденія объекта спора и т. п., занимаютъ нѣсколько лицъ, въ качествѣ его преемниковъ (паслѣдшиси, покупатели спорнаго имущества и проч.).
Прошеніе третьяго лица о вступленіи разрѣшается судомъ въ частномъ порядкѣ, но сообщеніи копій прошенія прочимъ участвующимъ лицамъ (ст. 663). Опредѣленіе суда о допущеніи или недопущеніи третьяго лица къ участію въ дѣлѣ можетъ быть обжаловало отдѣльно отъ апелляціи (ст. 664), но не подлежитъ кае-саціоппой повѣркѣ (15 № 24).
 
   
  +
IV. Субъективное соединеніе исковъ, при отсутствіи необхо-
Прошеніе одной изъ сторонъ о привлеченіи третьяго лица тоже подлежитъ разрѣшенію въ частномъ порядкѣ по сообщеніи копіи его противной сторонѣ, которая имѣетъ право представить свои возраженія (ст. 657, 658). Удовлетворивъ просьбу о привлеченіи, судъ вызываетъ третье лнцо по указанному привлекающей его стороной адресу (ст. 655, 657). Третье лицо въ правѣ явиться или не явиться по вызову, а явившись, отказаться отъ участія
 
  +
  +
димыхъ условій для него, ведетъ къ тѣмъ эке послѣдствіямъ, какъ и неправильное объективное соединеніе. Если зке этн условія налицо, то соединенные иски подвергаются совмѣстно разсмотрѣнію суда. ; ,. і , ; і і { . |