Страница:Васьковский. Учебник гражданского процесса (1917).pdf/184: различия между версиями

Интерактивная навигация по истории

[досмотренная версия]

@@ Заголовок (не включается): / Заголовок (не включается): @@
@@ Строка 1: / Строка 1: @@
-{{колонтитул||§ 56. <small>ПОЛОЖЕНИЕ СТОРОН</small>.|169}}__NOEDITSECTION__
+{{колонтитул||§ 54. <small>ЭЛЕМЕНТЫ ИСКА</small>.|163}}__NOEDITSECTION__
 <div class='indent'>
@@ Тело страницы (будет включаться): / Тело страницы (будет включаться): @@
@@ Строка 1: / Строка 1: @@
+G3
-§ 56. НОЛ0ЖЕВІГ. СТОРОНЪ.
+§ 54. .
+Но въ современномъ процессѣ истецъ не обязанъ указывать суду юридическія нормы, подтверждающія его требованіе. Судъ самъ обязанъ знать ихъ (jura novit curia) и примѣнять тѣ, которыя подходятъ къ данному случаю,' хотя бы истецъ вовсе на нихъ но сослался или указалъ не относящіяся къ данному случаю нормы. Истецъ с долженъ только изложить фактическія обстоятельства дѣла, дать суду только меньшую посылку для силлогизма; отыскать же соотвѣтствующіе законы и построить изъ нихъ большую посылку составляетъ задачу суда.
-другую—тѣ, которыя направлены на содѣйствіе суду при исполненіи нмъ своихъ функцій по производству дѣла.
+Въ виду этого подъ основаніемъ субъективнаго права нужно понимать только пті фактическіе сос?павы}'изъ которыхъ истецъ выводитъ возникновеніе своего права и которые можно назвать правопроизводящими фактами.
-А. Къ первой группѣ принадлежатъ слѣдующія права.
+Терминъ «иравопронзводящіе факты» слѣдуетъ понимать въ самомъ обширномъ смыслѣ, т.-е., въ смыслѣ всякаго рода фактическихъ обстоятельствъ, которыя дѣлаютъ исковое требованіе заслуживающимъ удовлетворенія, такъ что подъ это понятіе подходятъ и правонарушительные факты (нарушенія правъ истца отвѣтчикомъ, порождающія деликтныя обязательства), и иравопрскращающіе (нанр., погашеніе обязательства давностью даетъ право должнику требовать возвращенія его себѣ), и право-препятствующіе (нанр., наличность ошибки въ предметѣ купли даетъ покупателю право требовать возвращенія покупной цѣпы или задатка).
-.	Право возбуждать ходатайства (Antrage), т.-е., обращаться къ суду съ просьбами (требованіями) относительно совершенія опредѣленныхъ дѣйствій, какъ-то: предъявлять иски, ходатайствовать о допросѣ свидѣтелей н повѣркѣ доказательствъ и т. п.
+Подъ основаніемъ иска часто понимаютъ то юридическое отношеніе, изъ котораго вытекаетъ искъ (00 Хі 35, 90 X: 50, 89 Л» GG и др.). Но въ уста-новнтельныхъ и преобразовательныхъ искахъ юридическія отношенія являются предметомъ, а нс основаніемъ.
-Этому праву сторонъ соотвѣтствуетъ обязанность суда провѣрять правомѣрность заявленныхъ ходатайствъ и, если опи правомѣрны, удовлетворять ихъ.
+Итакъ, исполнительные иски обосновываются субъективными правами, а субъективныя права въ свою очередь—правопронзво-дящими фактами. Поэтому субъективныя права образуютъ бли-к жайшее основаніе, a правопронзводяице факты—отдаленное.
-Такъ, судъ обязанъ присудить истцу требованія, доказанныя имъ (ст. 693 и сх, 722), постановить опредѣленіе о допросѣ свидѣтелей и повѣркѣ доказательствъ, если соотвѣтствующія ходатайства сторонъ удовлетворяютъ указаннымъ въ законѣ требованіямъ (ст. 369), и т. д.
+Въ наукѣ гражданскаго права подъ основаніемъ иска (causa aclionis) разумѣются не тѣ обстоятельства, изъ которыхъ истецъ в ы в о д и т ъ спои искъ (хотя -5ьі и ошибочно), а тѣ субъективныя гражданскія права и юридическія отношенія, пзъ которыхъ его искъ дѣйствительно вытекаетъ. Если, нанр., истецъ, требуя съ отвѣтчика 100 рублей, ссылается на заключенный имъ въ устной формѣ договоръ денежнаго займа, тогда какъ такой договоръ нсдѣйствителснъ, и уплата этой суммы можетъ быть требуема па основаніи незаконнаго обогащенія, то съ процессуальной точки врѣнія основаніемъ иска является договоръ займа, а съ матеріально-правовой—незаконное обогащеніе.
-.	Право распоряжаться объектомъ процесса, т.-е., заявляемыми суду юридическими требованіями: истецъ можетъ отказаться отъ иска, отвѣтчикъ—признать правильность требованій истца. Въ этомъ проявляется принципъ диспозитивности (см. § 21).
+Это матеріально-правовое понятіе основанія иска въ процессѣ, построенномъ на состязательномъ началѣ, непримѣнимой Судъ самъ не изслѣдуетъ ,л юридическихъ отношеній между сторонами и пе доискивается дѣйствн- ' тельнаго основанія требованій истца,>а только провѣряетъ наличность того основанія, которое приведено истцомъ, такъ что матеріально-правовое основаніе иска можетъ имѣть въ исковомъ процессѣ только косвенное значеніе въ томъ смыслѣ, что. судъ, усмотрѣвъ несовпаденіе дѣйствительнаго основанія пека съ тѣмъ, которое выставлено истцомъ, убѣждается въ неправильности заявленія истца. >
-Судъ обязанъ руководствоваться такими волеизъявленіями сторонъ (см. § 21).
+Поэтому слѣдуетъ строго различать основаніе пека въ процессуальномъ смыслѣ (fundamentum agendi), т.-е., правопроизводящіе факты, ука-
-.	Право вступать между собою въ соглашенія съ цѣлью повліять на ходъ процесса или на регулированіе отдѣльныхъ процессуальныхъ вопросовъ (ст. 422, 485, 1357, 1373 и др.).
+*
-Это право сторонъ является тоже выраженіемъ ирннцина диспозитивности. Ему соотвѣтствуетъ обязанность суда дѣлать согласныя съ волеизъявленіемъ сторонъ, облеченнымъ въ требуемую закономъ форму, постановленія. Если, нанр., стороны заключили мировую сдѣлку и представили засвидѣтельствованную нотаріусомъ запись, то судъ обязанъ прекратить производство дѣла (ст. 1359, 1366).
-Б. Вторую группу процессуальныхъ правъ тяжущихся составляютъ слѣдующія.
-.	Праю приводить фактическія обстоятельства въ подтвержденіе своихъ ходатайствъ и опроверженіе ходатайствъ противника (4 п. 257 ст., 315 ст., 330 и др.).
-Этому праву сторонъ соотвѣтствуетъ обязанность суда воспринимать фактическія сообщенія и заявленія сторонъ своими внѣшними чувствами, т.-е., выслушивать ихъ, если они дѣлаются устно, и прочитывать, если представляются въ письменной формѣ (ст. 4, 456).
-.	Право представлять доказательства въ подтвержденіе указанныхъ фактическихъ обстоятельствъ, а именно документы (п. 1 ст. 263, 316), свидѣтелей (ст. 379) и т. д.
-Съ своей стороны, судъ обязанъ воспринимать и оцѣнивать значеніе этихъ доказательствъ, согласно постановленіямъ закона (ст. 339, 409, 410, 411, 498 и др.).