Страница:Васьковский. Учебник гражданского процесса (1917).pdf/170: различия между версиями

Нет описания правки
(→‎Не вычитана: Новая: «§ 52. . 155 остаются ограниченными въ дѣеспособности н обязаны дѣвствовать не иначе, какъ съ согласія...»)
 
 
Заголовок (не включается):Заголовок (не включается):
Строка 1: Строка 1:
{{колонтитул||§ 52. <small>ПРОЦЕССУАЛЬНАЯ ДЕЕСПОСОБНОСТЬ</small>.|155}}__NOEDITSECTION__
+
{{колонтитул||§ 49. <small>ПРЕРЕКАНИЯ О ПОДСУДНОСТИ</small>.|149}}__NOEDITSECTION__
 
<div class='indent'>
 
<div class='indent'>
Тело страницы (будет включаться):Тело страницы (будет включаться):
Строка 1: Строка 1:
§ 52. . 155
+
§ 49. . 149
  +
ченію иска, если, конечно, объ этомъ будетъ просить истецъ (ст. 241).
остаются ограниченными въ дѣеспособности н обязаны дѣвствовать не иначе, какъ съ согласія своихъ попечителей^ а потому и вести свои процессы должны при участіи попечителей. (Ср. ст. -16 и 675 уст. о пром. трудѣ.
 
   
  +
Палата разрѣшаетъ пререканіе въ особомъ присутствіи, состоящемъ изъ предсѣдателя, двухъ членовъ палаты и трехъ представителей административнаго вѣдомства, именно губернатора, управляющаго государственными имуществами н управляющаго казенною палатой или старшимъ изъ двухъ послѣднихъ по службѣ и мѣстнымъ начальникомъ того управленія или вѣдомства, компетенціи котораго касается пререканіе (ст. 242). Въ Одессѣ губернатора замѣняетъ градоначальникъ, а управляющаго казенной палатой—начальникъ одесскаго таможеннаго округа (прнм. къ 242 ст.). Рѣшенія отого присутствія не подлежатъ обжалованію по существу (ст. 243), но могутъ быть обжалуемы въ случаѣ нарушенія палатой формъ производства, напр., допущеніемъ въ составъ присутствія лишнихъ членовъ администраціи или судебнаго вѣдомства (о. с. 04 № 36, 12 № 12).
2. Глухонѣмые п нѣмые, состоящіе подъ попечительствомъ, находятся въ такомъ же юридическомъ положеніи, какъ и имѣющіе попечителей несовершеннолѣтніе, т.-е., могутъ вступать въ сдѣлки и вести свои судебныя дѣла только при участіи и съ согласія попечителей (ст. 381 т. X ч. 1; 99 № 116).
 
   
  +
Если пререканіе внервыо возникло во время производства дѣла въ палатѣ, то оно разрѣшается палатой въ обыкновенномъ судебномъ засѣданіи, а если палата признаетъ дѣло подвѣдомственнымъ себѣ, то административное учрежденіе можетъ перенести вопросъ о пререканіи въ общее собраніе перваго и кассаціонныхъ департаментовъ сената (ст. 243; о. с. 97 № 25), при чемъ, если пререканіе возникло между гражданскимъ и духовнымъ судомъ православнаго исповѣданія, сенатъ обязанъ выслушать заключеніе оберъ-прокурора синода (ст. 244).
3. Лица, надъ имуществомъ которыхъ учреждена опека вслѣдствіе признанія ихъ расточителями, сохраняють полную процессуальную дѣеспособность въ отношеніи къ дѣламъ, касающимся ихъ личныхъ правъ (наприм., семейныхъ, брачныхъ). Процессы же объ имуществѣ они могутъ вести только съ вѣдома своихъ опекуновъ и не въ правѣ безъ положительно выраженнаго тѣми согласія избирать повѣреннаго, оканчивать дѣла примиреніемъ, дѣлать на судѣ какія-либо уступки, предъявлять споръ о подлогѣ акта и вступать въ отвѣтъ по такому спору (ст. 20).
 
   
  +
Вопросъ о пререканіи между судебнымъ и административнымъ учрежденіями можетъ быть возбужденъ и другимъ способомъ: посредствомъ жалобы одной изъ тяжущихся сторонъ на принятіе судомъ къ своему разсмотрѣнію дѣла, подлежащаго компетенціи административныхъ органовъ, или, наоборотъ, на отказъ суда принять къ своему производству дѣло по тому соображе- ' нію, что оно входитъ въ предѣлы компетенціи административнаго учрежденія. Такія жалобы приносятся въ судебную палату и разрѣшаются въ указанномъ выше порядкѣ (ст. 239, 241).
Признанный расточителемъ обязанъ о каждомъ возникшемъ дѣлѣ доводить до свѣдѣпія опекунскаго учрежденія. По полученіи такого увѣдомленія опекунъ, завѣдующій имуществомъ расточителя, имѣетъ право Припять участіе въ процессѣ, начатомъ расточителемъ, на ряду съ самимъ расточителемъ, подобно тому, какъ тяжущійся можетъ вести процессъ совмѣстно со своимъ повѣреннымъ (90 .V 66, 03 № 126). Мало того, если для охраненія имущественныхъ интересовъ необходимо предъявленіе иска, а самъ расточитель этого не сдѣлалъ, или если искъ, касающійся имущества расточителя, предъявленъ кѣмъ-либо не къ расточителю, а къ опекуну, то опекунъ не только въ правѣ, но и обязанъ взяться за веденіе дѣла (90 >& 66), такъ какъ въ противномъ случаѣ на него падетъ отвѣтственность за убытки, которые будутъ причинены имуществу расточителя по причинѣ «нерадѣнія» опекуна (ст. 290 т. X ч. 1).
 
   
  +
2. Пререканія относительно предѣловъ вѣдомства между судебными учрежденіями (между окружными судами и коммерческими, между окружными и мировыми судами и т. д.) возбуждаются по жалобѣ одной изъ тяжущихся сторонъ и разрѣшаются судебной палатой, въ округѣ которой находятся эти суды (ст. 42, 230, 236), а если они находятся въ разныхъ округахъ, то тою палатой, въ округѣ которой началось дѣло (ст. 231).
4. Лица, впавшія въ несостоятельность, по объявленіи ихъ несостоятельными должниками посредствомъ публикаціи (79 Д5 366), ограничиваются въ процессуальной дѣеспособности (ст. 21).
 
   
  +
Копія жалобы сообщается противной сторонѣ и дѣло разсматривается въ общемъ собраніи палаты (ст. 234) по правиламъ, установленнымъ для частнаго порядка производства (ст. 233). На постановленіе палаты можогъ быть подана въ двухнедѣльный срокъ жалоба въ кассаціонный департаментъ сената (ст. 235).
Но такъ какъ ограниченіе процессуальной дѣеспособности несостоятельнаго должника установлено закономъ исключительно въ интересахъ его кредиторовъ съ цѣлью обезпечить имъ возможность покрыть свои долговыя требованія изъ имущества должника (03 № 22), то должникъ сохраняетъ право самостоятельно вести тЬ свои судебныя дѣла, которыя не грозятъ ущербомъ для кредиторовъ, а именно 1) дѣла относительно своихъ личныхъ правъ, какъ-то: семейныхъ, брачныхъ и др. (99 J\e 5), 2) тѣ дѣла по имуществу, оть веденія которыхъ отказалось конкурсное правленіе (ст. 21), н 3) дѣла относительно имуществъ, не входящихъ, по закону, въ конкурсную массу.
 
   
  +
Пререканія между судебными палатами и мировыми съѣздами разрѣшаются соединеннымъ присутствіемъ 1-го и кассаціонныхъ департаментовъ сената (о. с. 03 JS 1).
5. Въ такомъ же положеніи, какъ несостоятельные должники, находятся лица, надъ имуществомъ которыхъ учреждена администрація (ст. 22; 09 Л; 11).
 
  +
  +
Иныя правила установлены для разрѣшенія пререканій о предѣлахъ вѣдомства между окружными судами и судебно-адмнни-
  +
\