Страница:Васьковский. Учебник гражданского процесса (1917).pdf/24: различия между версиями

Нет описания правки
Заголовок (не включается):Заголовок (не включается):
Строка 1: Строка 1:
{{колонтитул||§ 2. <small>ИСТОЧНИКИ ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ПРАВА</small>.|13}}__NOEDITSECTION__
+
{{колонтитул||§ 1. <small>ОБЛАСТЬ ГРАЖДАНСКОГО ПРОЦЕССА</small>.|3}}__NOEDITSECTION__
 
<div class='indent'>
 
<div class='indent'>
Тело страницы (будет включаться):Тело страницы (будет включаться):
Строка 1: Строка 1:
  +
§ 1. ОБЛАСТЬ ГРАЖДАНСКАГО ІІРОЦГ.ССА.
§ 2. ИСТОЧНИКИ ПРОЦЕССУАЛЬНАГО ПРАВА.
 
  +
3
13-
 
  +
•воды, но сторопа, обязаппал исполнить какое-либо дѣйствіе въ пользу другой стороны, уклоняется отъ этого, вовсе не отрицая существованія своей обязашгости.
тельства но было, и въ каждомъ изъ государствъ, образующихъ нынѣ германскую имперію, дѣйствовало особое право. Въ нѣкоторыхъ примѣнялись нормы такъ иаз. нѣмецкаго общаго процесса, представлявшія собою смѣсь реципированнаго римскаго н каноническаго права съ нѣмецкими законами, обычнымъ правомъ и судебной практикой; въ Пруссіи сохранялъ силу общій судебный уставъ 1793 г., дополненный законами 1833 и 18-19 гг.; въ нѣсколькихъ мѣстностяхъ удержался со временъ Наполеона франку а скій процессуальный кодексъ, а въ прочихъ государствахъ были изданы особые процессуальные уставы, носившіе на себѣ болѣе или менѣе значительные слѣды вліянія французскаго процесса (ганноверскій 1850 г., ба денскій 1864 г., вюртемберскій 1868 г., баварскій 1869 г.).
 
   
  +
Остается третій способъ—обращеніе къ помощи государственной власти. Оиъ является наиболѣе удобнымъ и вѣрнымъ для ліща, желающаго осуществить свое право. Здѣсь уже не нужно согласіе противника и не опасно его сопротивленіе: государственная власть обладаетъ достаточными средствами для того, чтобы сломить упорство отдѣльнаго гражданина и принудить его къ повиновенію.
Съ образованіемъ германской имперіи получила осуществленіе давно возникшая идея о созданіи обще-германскаго судебно - процессуальнаго законодательства. Въ 1877 г. были утверждены, а съ 1 октября 1879 г. вступили въ силу уставъ судоустройства іі уставъ гражданскаго су до производства.
 
   
  +
При этомъ, однако, государственная власть не можетъ, оказывать своей помощи всякому, кто обращается къ ней, безъ разбора. Нерѣдко вѣдь помощи проситъ тотъ, кто ея вовсе не заслуживаетъ, кто въ дѣйствительности не имѣетъ того права, какое себѣ присваиваетъ. Поэтому, прежде чѣмъ взять подъ свою защиту просителя, государственная власть должна провѣрить правомѣрность заявляемаго имъ требованія, т.-е., правильность сдѣланнаго имъ вывода изъ юридическихъ нормъ п фактическихъ обстоятельствъ.
Австро-Венгрія. Устройство австрійскихъ судовъ основывается на цѣломъ рядѣ разновременно (съ 1850 г.) изданныхъ законовъ. Въ 1895—1896 гг. вмѣстѣ съ изданіемъ новаго устава гражданскаго судопроизводства были сдѣланы нѣкоторыя измѣненія и въ законахъ о судоустройствѣ; однако большинство ихъ сохранило силу по настоящее время.
 
   
  +
Такимъ образомъ, когда частное лицо обращается къ государственной власти за содѣйствіемъ при осуществленіи своихъ правъ, ей предстоитъ: 1) провѣрить правомѣрность требованія просителя и 2) осуществить его, если оно окажется правомѣрнымъ.
Гражданское судопроизводство основывалось въ Австрія болѣе столѣтіи на уставѣ 1781 г. и его второй редакціи 1796 г., представлявшими собою кодицифнронашіый германскій общій процессъ того времени. Коренная реформа процесса была произведена только въ 1895 г., когда былъ утвержденъ составленный Францочъ Клейномъ проектъ уставовъ объ отправленіи правосудіи, о гражданскомъ судопроизводствѣ и объ исполненіи рѣшеній.
 
   
  +
Первая задача является, говоря вообще, несравненпо болѣе сложной и трудиой, чѣмъ вторая. Чтобы провѣрить правомѣрность требованія гражданина, необходимо установить фактическія обстоятельства дѣла, отыскать подходящія нормы іі истолковать ихъ. Все это предполагаетъ знаніе дѣйствующаго права, опытность въ примѣненіи его, умѣніе разбираться въ юридическихъ отношеніяхъ, словомъ, требуетъ наличности особыхъ органовъ власти, которые обладали бы надлежащей подготовкой и дѣйствовали при условіяхъ, обезпечивающихъ правильное и безпристрастное разрѣшеніе дѣлъ. Вслѣдствіе этого въ современныхъ культурныхъ государствахъ провѣрка правомѣрности предъявляемыхъ гражданами другъ къ другу требованііі поручается спеціальнымъ органамъ власти, именуемымъ гражданскими судами, а для дѣятельности ихъ устанавливаются опредѣленныя формы и правила, образующія организованное производство, называемое гражданскимъ процессомъ въ гЬспомъ смыслѣ слова, а также спорнымъ судопроизводствомъ—въ виду того, что оно происходитъ въ формѣ спора между гражданами передъ судомъ, или исковымъ—въ виду того, что оно начинается посредствомъ предъявленія иска 1).
Въ Венгріи реформа гражданскаго процесса произведена уставомъ 1911 г., составленнымъ ироф. Плочемъ по образцу австрійскаго.
 
  +
1) Слово «процессъ» употребляется въ юридической литературѣ еще въ пѣсколышхъ смыслахъ, ймъ обозначаются: 1, каждое конкретное дѣло,
   
  +
J *
Дальнѣйшія подробности см. въ моемъ Курсѣ гражд. процесса (§ 5).
 
 
Б. Обычаи.
 
 
Обычное право, въ собственномъ смыслѣ слова, пе можетъ въ настоящее время свободно развиваться въ области юстиціи ни среди гражданъ, ведущихъ дѣла въ судахъ, потому что ихъ процессуальная дѣятельность совершается въ виду и подъ контролемъ судовъ, пи въ судахъ, потому что они обязаны руководствоваться въ своихъ дѣйствіяхъ законами и постановленіями компетентныхъ властей. Даже въ тѣхъ случаяхъ, когда на практикѣ возникаютъ вопросы, не предусмотрѣнные прямо никакими юридическими нормами, суды обязаны разрѣшать ихъ но общему смыслу наличныхъ нормъ, посредствомъ логическаго развитія ихъ.
 
 
Судебными обычаями (пеня Іогі) часто называютъ практику, установившуюся въ какомъ-нибудь опредѣленномъ судѣ. Но между этнмн обычаями и настоящимъ обычнымъ правомъ въ собственномъ смыслѣ слова нмѣетгя существенная разница: обычное право представляетъ собой самостоятельный источникъ права, замѣняющій для опредѣленнаго круга отношеній законодательныя нормы, тогда какъ судебная практика только развиваетъ эти нормы и устанавливаетъ способъ ихъ примѣненія. Вслѣдствіе этого обычное право можетъ быть отмѣнено иди замѣнено только обычнымъ же правомъ или закономъ, а судебная практика мѣняется какъ сампмъ судомъ, когда онъ убѣдится, что она основана на неправильномъ пониманіи законовъ, такъ м высшими судебными инстанціями (76 .V 450).