Страница:Васьковский. Учебник гражданского процесса (1917).pdf/291: различия между версиями

→‎Не вычитана: Новая: «276 ОТД. II. ИСКОВОЕ ПРОИЗВОДСТВО. 4, 6, 11, 12 и др.), т.-е., когда дѣло представлено въ апелляціонный судъ с...»
(нет различий)

Версия от 19:54, 3 января 2019

Эта страница не была вычитана
276
ОТД. II. ИСКОВОЕ ПРОИЗВОДСТВО.

276 ОТД. II. ИСКОВОЕ ПРОИЗВОДСТВО. 4, 6, 11, 12 и др.), т.-е., когда дѣло представлено въ апелляціонный судъ съ недостатками, устраняющими возможность разрѣшенія его въ установленномъ порядкѣ» (93 № 62), какъ, иапр., когда окружный судъ разрѣшилъ дѣло безъ вызова отвѣтчика (81 X 155).

Предѣлы разсмотрѣнія дѣла палатой указываются апелляціонной жалобой. Это вытекаетъ изъ принципа состязательности. Подобно тому, какъ окружный судъ «по нмѣеть права ни постановлять рѣшенія о такихъ предметахъ, о коихъ не предъявлено требованія, ни присуждать болѣе того, что требовалось тяжущимся» (ст. 706), такъ и палата «входить въ разсмотрѣніе тѣхъ только частей рЬніеиія окружнаго суда, которыя обжалованы» (ст. 773). Если, наир., судъ присудилъ истцу капитальную сумму долга съ процентами, а истецъ жаловался въ палату только на неправильное исчисленіе процентовъ, то палата должна ограничиться провѣркой количества причитающихся истцу процентовъ, но не въ правѣ касаться вопроса о неправильномъ присужденіи капитальнаго долга. Палата можетъ входить, безъ ходатаііетва сторонъ, въ разсмотрѣніе только абсолютныхъ предположеній процесса, какъ, напр., вопроса о неподвѣдомственности иска судебнымъ учрежденіямъ или данному окружному суду (78 Л* 140, 77 X 298) и о недостаточности полномочія повѣреннаго (69 X 945).

VI. Апелляторъ долженъ держаться въ апелляціонной жалобѣ границъ первоначальныхъ исковыхъ требованій, заявленныхъ въ окружномъ судѣ (ст. 747), и можеть измѣнять ихъ только такимъ образомъ, какъ допускается въ производствѣ окружнаго суда (ст. 747, 333). Но апелляторъ въ правѣ приводить новые доводы и доказательства (10 X 100; jws novorum). При этомъ, если судебная палата усмотрятъ, что рѣшеніе окружнаго суда должно быть отмѣнено въ виду представленія тяжущимся новыхъ доказательствъ, которыя, но его винѣ, не были представлены въ окружномъ судѣ, то можетъ, по просьбѣ противной сторопы, лишить его права на возмѣщеніе издержекъ апелляціоннаго производства (ст. 7761).

VII. Разсмотрѣвъ дѣло, палата либо утверждаетъ рѣшеніе суда, либо отмѣняетъ его вполнѣ или въ части (ст. 774), постановляя при этомъ свое собственное рѣшеніе. Оно излагается но формѣ, установленной для рѣшеній окружныхъ судовъ (ст. 711 по аналогіи въ силу 777 ст.).

Постановивъ рѣшеніе, палата отсылаетъ дѣло обратно въ окружный судъ съ копіей своего ігЬшепіл (ст. 775). Рѣшеніе палаты считается окончательнымъ, немедленно вступаеть въ законную силу (ст. 892, п. 3) н подлежитъ принудительному исполненію (ст. 924), но можеть быть и отмѣнено сенатомъ но просьбѣ проигравшей дѣло стороны.