Страница:Сочинения Платона (Платон, Карпов). Том 5, 1879.pdf/112: различия между версиями
[досмотренная версия] | [досмотренная версия] |
мНет описания правки |
заливка совр.орф. {{ВАР}} *** существующий текст перезаписан *** |
||
Тело страницы (будет включаться): | Тело страницы (будет включаться): | ||
Строка 1: | Строка 1: | ||
<section begin="Филеб" /> |
<section begin="Филеб" />{{ВАР |
||
| |
|||
''Сокр.'' И кромѣ того, надобно еще согласиться намъ вотъ въ чемъ: правда ли, что тогда какъ все другое непремѣнно имѣетъ у насъ качества, только удовольствіе и скорбь есть то, что{{гравис}} есть, качествъ же не имѣютъ никакихъ? |
''Сокр.'' И кромѣ того, надобно еще согласиться намъ вотъ въ чемъ: правда ли, что тогда какъ все другое непремѣнно имѣетъ у насъ качества, только удовольствіе и скорбь есть то, что{{гравис}} есть, качествъ же не имѣютъ никакихъ? |
||
Строка 27: | Строка 28: | ||
''Сокр.'' Притомъ видно вѣдь, что удовольствіе часто сопровождается у насъ не правильнымъ, а ложнымъ мнѣніемъ. |
''Сокр.'' Притомъ видно вѣдь, что удовольствіе часто сопровождается у насъ не правильнымъ, а ложнымъ мнѣніемъ. |
||
''Прот.'' Какъ не сопровождаться. Но мнѣніе-то, Сократъ, мы и тогда въ этомъ отношеніи называли ложнымъ; а самаго {{pl|38}} удовольствія никто и никогда не называлъ такимъ.< |
''Прот.'' Какъ не сопровождаться. Но мнѣніе-то, Сократъ, мы и тогда въ этомъ отношеніи называли ложнымъ; а самаго {{pl|38}} удовольствія никто и никогда не называлъ такимъ.<!-- |
||
-->|<!-- |
|||
--> |
|||
''Сокр.'' И кроме того, надобно еще согласиться нам вот в чём: правда ли, что тогда как всё другое непременно имеет у нас качества, только удовольствие и скорбь есть то, что{{гравис}} есть, качеств же не имеют никаких? |
|||
''Прот.'' Явно. |
|||
''Сокр.'' Между тем, то-то не трудно заметить, что в них есть и качества; ибо мы давно уже говорили, что то и другое — скорби и удовольствия — бывают и велики, и малы, и сильны.{{pl|37|D}} |
|||
''Прот.'' Без сомнения. |
|||
''Сокр.'' А когда к которому нибудь из них, Протарх, привьется еще и нравственно худое, мы ведь скажем, что таким образом мнение стало худым и удовольствие стало худым. |
|||
''Прот.'' Как же иначе, Сократ? |
|||
''Сокр.'' Что ж, если к которому нибудь из них привьется правильность, или противное правильности? Не назовем ли мы, думаю, мнения правильным, как скоро в нём есть правильность, — тоже и удовольствия? |
|||
''Прот.'' Необходимо. |
|||
''Сокр.'' Не следует ли также согласиться, что когда {{pl|37|E}} мнимое бывает погрешительно, погрешающее-то тогда мнение будет неправильным и неправильно мнящим? |
|||
''Прот.'' Как же. |
|||
''Сокр.'' И опять: что{{гравис}}, если видим погрешность в скорби или в удовольствии, относительно того, о чём бывает скорбь или противное ей, — назовем ли ее правильною, доброю, или которым нибудь из имен хороших? |
|||
''Прот.'' Но, как скоро удовольствие-то погрешает, это невозможно. |
|||
''Сокр.'' Притом видно ведь, что удовольствие часто сопровождается у нас не правильным, а ложным мнением. |
|||
''Прот.'' Как не сопровождаться. Но мнение-то, Сократ, мы и тогда в этом отношении называли ложным; а самого {{pl|38}} удовольствия никто и никогда не называл таким.}}<section end="Филеб" /> |