РСКД/Plato: различия между версиями

[досмотренная версия][досмотренная версия]
Содержимое удалено Содержимое добавлено
м →‎top: +{{razr2|}}
м →‎top: рус. » лат.
Строка 12:
Метод П. состоял в сократовской беседе; при учениках, оказавших значительные успехи, последняя заменялась акроаматическим образом изложения, причем ученики тотчас записывали его слова в {{lang|grc|ἄγραφα δόγματα}}, под которыми, однако, никак не следует подразумевать какое-нибудь тайное учение. Сочиненные же им диалоги никогда не велись на самом деле в школе; это сцены в драматической форме, в которых философия излагается настолько объективно, что П. сам никогда не участвует в них как разговаривающее лицо. В них как внутреннее умозрительное содержание, так и внешняя художественная форма соединены в живой и органически постепенной последовательности; поэтому нет нужды принимать, что он прошел две совершенно различные ступени в развитии умозрения и что отдельные пункты своей философской системы он усвоил себе порознь, как бы урывками; скорее мы видим в нем живое стремление к пластическому единству, так что самое чуждое и находящееся в кажущемся противоречии стремится к одной общей цели и связывается гармонически в одно стройное целое, как, напр., отвлеченная обособленность единственно истинного бытия идеи и математическое построение четырех элементов рядом с воплощением психологии и этики в государстве. Что касается до формы, то чем богаче содержание в позднейших сочинениях, тем более исчезает диалогическая форма и сводится часто к вставленным там и сям «да» или «нет». С другой стороны, наряду с диалектикой, делающей резкие различия, преобладает везде своеобразная сила мифической и поэтической окраски, которая иногда берет верх над философом. Что касается до самого его учения, то парменидовское признание {{lang|grc|οὐσία}}, в которой одной только заключается истина, привело его к мысли, что в человеческой душе, несмотря на всю изменчивость вещей, есть вечные и не переменяющиеся понятия ({{lang|grc|νοήματα}}); поэтому должны были существовать вечные, простые, себе самим [[РСКД/Равные|равные]] образы ({{lang|grc|ὀμοιώματα}}), по образцу которых понятия эти были запечатлены в преходящих предметах. Эти образы, {{lang|grc|ἰδέαι}}, виды общей {{lang|grc|οὐσία}}, по мнению П., не имеют никакой связи с чувственным миром, но, с другой стороны, не должны быть смешиваемы и с отвлеченными понятиями. Они скорее то, что одно только истинно и действительно существует, {{lang|grc|τὰ ὄντα, ὄντως ὄντά}}; от них происходят все понятия прекрасного, доброго и истинного; их несметное количество, связь их непонятна, они образуют одно целое, но более обширные заключают в себе, в свою очередь, другие, {{lang|grc|ἔν καὶ πολλά}} (последнее, впрочем, означает у него и предметы чувственного мира). Поэтому душа человека не была всегда связана со слабым телом; она могла наслаждаться вечным созерцанием первообразов; но, отвернувшись от них, она погрязла в смертном теле, где, исполненная тоски, вспоминает о первообразах ({{lang|grc|ἀνάμνησις}}), и воспоминание это тем яснее, чем больше развита духовная жизнь в каждом человеке отдельно. В середине между разнообразием предметов ({{lang|grc|τὰ πολλά}}) и вечными их первообразами находятся числа, тоже вечные, но могущие повторяться. Это основное учение проникло во всю его философию, разделение которой на диалектику, физику и этику он, как кажется, скорее подготовил, чем выполнил, именно тем, что различал отрасли физики и психологии, этики и политики от области диалектики, пребывающей в самих предметах ({{lang|grc|τῆς ἐν τοῖς λόγοις σκέψεως}}), и указал, таким образом, на различие аналитического и синтетического метода. Вечны, по П., материя ({{lang|grc|τὸ ἄπειρον}}) и Бог ({{lang|grc|νοῦς}}). В материи лежит постоянное стремление к беспорядку и дурному, но {{lang|grc|νοῦς}} создал из нее полный порядка мир ({{lang|grc|κόσμος}}). В Боге божественное существо, божественный ум с идеями и мировая душа соединены в одно определенное целое. Человеческую душу Бог создал из себя, как часть себя, бессмертной, так как она сама для себя причина движения ({{lang|grc|αὐτὸ}} {{lang|grc|ἐαντὸ}} {{lang|grc|κινοῦν}}) и так как это вытекает из смерти тела как необходимая ее противоположность. Душа имеет две части ({{lang|grc|μέρη}}), посредством которых она находится в связи с телом; {{lang|grc|τὸ λογιστικὸν τῆς ψυχῆς}} или {{lang|grc|νοῦς}} пребывает в голове, животная же часть ({{lang|grc|τὸ ἀλογιστικὸ}}ν или {{lang|grc|ἐπιθυμητικόν}}) находится в животе, а {{lang|grc|θυμός}} или {{lang|grc|τὸ θυμοειδές}} — в груди.
 
Сочинения П. распределяли обыкновенно в новейшее время в том порядке, как они были написаны, причем Tennemann и Socher следовали главнейшим образом внешним обстоятельствам в его жизни, Schleiermacher, напротив того, различавший подготовительные или элементарные, диалектические и положительные сочинения, — содержанию и философскому развитию. Еще другие, к которым принадлежит Ast, признававший несомненно подлинными лишь 14, принимали в соображение, в противоположность Schleiermacher’y, преимущественно способ изложения и философскую форму. В более древнее время их разделяли или по тетралогиям (9, так ed. Aldina и Базельское изд.) или по сизигиям (6, так изд. [[РСКД/Стефан|Стефана]], Франкфуртское и Цвейбрюкенское). КK. F. Hermann снова распределил их по тетралогиям [[РСКД/Фрасилл|Фрасилла]]. Взвесив всесторонне все вышеупомянутые [[РСКД/Принципы|принципы]] деления, Stallbaum предложил следующую классификацию: первый класс состоит из таких сочинений, которые написаны до смерти Сократа и несколько позже; ко второму принадлежат те, которые были написаны или изданы в промежуток времени от его путешествий до второй поездки в Сицилию, т. е. во время его деятельности как учителя в Академии; к третьему, наконец, относятся произведения из последних лет жизни философа (книги о законах). К первому классу, таким образом, будут принадлежать: [[РСКД/Лисис|Лисис]] (Ast и Socher не считают его подлинным, Schleiermacher же отстаивает его подлинность), Лахет, [[РСКД/Гиппий|Гиппий]] Старший, Гиппий Младший, Ион, [[РСКД/Хармид|Хармид]], [[РСКД/Менон|Менон]], [[РСКД/Алкивиад|Алкивиад]] I, Кратил, [[РСКД/Евтидем|Евтидем]], [[РСКД/Протагор|Протагор]], Горгий, Евтифрон (написан в промежуток времени между обвинением и смертью Сократа), Апология Сократа, написанная лишь по его смерти, [[РСКД/Критон|Критон]]. Во втором классе, таким образом, были бы: Феэтет, Софист, Политик (упоминается Аристотелем, хотя он не называет имени автора; Socher считает неподлинным), Парменид, [[РСКД/Симпосион|Симпосион]] (Пирушка), Менексен, по Schleiermacher’y, неподлинный, Федр, [[РСКД/Федон|Федон]], Филеб, Политея (Государство) в 10 книгах, [[РСКД/Тимей|Тимей]], [[РСКД/Критий|Критий]]. К третьему классу: 12 книг о законах, которые упоминает уже [[РСКД/Аристотель|Аристотель]]; Ast считает их за подложные. Следующие сочинения большей частью толкователей признаются неподлинными: Епиномида, Алкивиад II, [[РСКД/Феаг|Феаг]], Эрасты, [[РСКД/Гиппарх|Гиппарх]], [[РСКД/Минос|Минос]], Клитофонт. Наконец, подложными должны считаться Эриксий, Галькион, Сисиф, Аксиох, [[РСКД/Демодок|Демодок]], {{lang|grc|ὄροι}}, об изучаемости добродетели, о справедливости, о которых Boeckh и другие старались доказать, что они {{lang|grc|σκυτικοὶ διάλογοι}} сократика [[РСКД/Симон|Симона]]. С другой стороны, можно с достаточной вероятностью принять, что ни одно из подлинных сочинений П. не пропало.
 
Ср.: Susemihl, die genet. Entwickelung der plat. Philosophie (1855 слл.). Полное изд. Bekker (1816 слл.), Ast (1819 слл.), Stallbaum (1821 слл., 1850; с подробным комментарием 1833 слл., отдельные части уже в 5-м изд.), Baiter, Orelli und Winckelmann (1839 слл.), КK. F. Hermann (1851 слл.), Hirschig, Schneider и Hunziker (1856 слл.), Schanz (началось 1875 г.). Новое изд. с объяснениями предпринято Wohlrab’ом (1877). Издания избранных диалогов: Fischer, Heindorf, Engelhardt, Buttmann, Ludwig, Knebel, Dronke, Held, Stallbaum, Kron и Deuschle; много изданий отдельных диалогов. Переводы на немецкий язык: Schleiermacher (1804 слл.; неокончен H. Müller (1850 слл. с прекрасными введениями Stemhardtia). Объяснительные сочинения: Ast, Platons Leben und Scriften (1816), K. F. Hermann, Geschichte und System der Plat. Philosophie (1 т., 1838, неокончено), H. von Stein Bücher, 7 Bücher zur gescichte des Platonismus (1864), Steinhart, Platons Leben (1873); Ast, lexicon Platonicum (1835 слл.), Mitchell, index graecitatis Platonicae (1832) и др.
 
2) из Афин, комик, поэт древней и средней аттической комедии, автор 28 драм, враг Аристофана, процветал во время смерти Сократа, был высоко ценим и долгое время читаем, поэтому уцелели многочисленные отрывки (собр. Meineke, com. Graec. fragm., т. II; т. I, стр. 357 слл. малое изд. и Kock, com. Att. fragm., т. I, стр. 601 слл. Статья Cobet’a (1840).