|
}}
'''БОГДАНОВИЧ, Модест Иванович,''' ген.-лейт., известн. воен. писатель и историк, род. 26 авг. 1805 г. в г. Сумах. Воспитывался в Дворянском п., откуда б. выпущен в 1823 г. прапорщиком в 1 гренадер. артил. роту. Переведенный в 1827 г. в 24 артил. бригаду, Б. в 1830—31 гг. участвовал в сражениях при Вавре, под Прагою и Гроховым; 17 авг. при дер. Рагозницы он б. сильно контужен ядром и взят в плен. В 1833 г. Б. поступил в Импер. воен. ак-мию, по окончании курса которой (1835 г.) б. переведен в ген. шт. и назначен состоять при ак-мии для приготовления к должности адъюнкт-профессора. [[ИзображениеФайл:Modest Bogdanovich.jpg|слева|255px|]] В дек. 1838 г. Б. б. зачислен адъюнкт-проф. по кафедре воен. истории и стратегии. С этого времени и до 1863 г. вся деятельность Б. была посвящена ак-мии, в которой он исполнял обязанности и правителя дел канцелярии, и шт.-офицера, заведов. обучавшимися в ней; в 1843 г. он б. утвержден в звании проф. по кафедре воен. истории, в 1847 г. назначен членом воен.-учен. ком-та по отделению ген. шт. и в 1855 г. произведен в ген.-м. Литературная деятельность Б. началась в 1839 г. в издании "«Воен. библ."» переводом сочинения Маккиавелли "«Военное искусство"», которое он снабдил своим предисловием и критическими примечаниями. В том же году Б. напечатал в "«Отечеств. Записках" » — "«Очерк стратегии"», впоследствии переработанный им и выпущенный в 1847 г. отдельною книгою под заглавием "«Записки стратегии, правила ведения войны"». Затем следует издание ряда отдельных воен.-историч. очерков: в 1846 г. б. издан первый — "«Замечательные походы Петра В. и Суворова"», в 1848 г. — "«Поход 1796 г. в Италии"», в 1849 г. — "«Алжирия в новейшее время"» и "«Описание походов гр. Радецкого в Италии в 1848 и 49 гг."», в 1850 г. — "«Очерк Венгерской кампании 1848—49 гг."» (составлен им вместе с полк. Лебедевым), в 1852 г. — "«Походы Румянцева, Потемкина и Суворова в Турции"» и, наконец, в 1853 г. — "«История военного искусства и замечательных походов от начала войн до настоящего времени"». С 1856 г. Б. сосредоточился исключительно на изучении войн и событий Александровской эпохи. Первое сочинение этой серии — "«История Отечественной войны 1812 г." » — было удостоено Импер. ак-мией наук Демидовской премии, стяжало ему громкую известность, б. переведено на иностр. языки, но подверглось резкой критике группы современников, еще живых тогда свидетелей-участников великой эпохи. Б. обидел их тем, что, пользуясь лишь хорошо проверенными документальными данными, пренебрег фактами, засвидетельствованными современниками. Б., однако, не смутился этими нападками и продолжал свою работу. В период времени с 1861 по 1877 гг. он выпустил в светь "«Историю войны 1813 г. за независимость Германии"», "«Историю войны 1814 г."», "«Историю царст-ния Имп. Александра I"» и "«Восточн. война 1853—56 гг."». И эти труды, увенчанные различными академич. премиями, как и история войны 1812 г., вызвали ряд критич. статей таких специалистов-историков, как Я. Н. Турунов, Н. Г. Устрялов, К. Н. Бестужев-Рюмин, Н. Ф. Дубровин, П. К. Щебальский, В. С. Иконников, Фр. Смит, А. Н. Пыпин и др. На этот раз критика была серьезнее и носила другой характер, указывая на недостаточную широту взгляда и неглубокое освещение эпохи. Попутно Б. печатал ряд статей, очерков и рецензий в период. печати, редактировал 2-е изд. "«Воен.-Энц. Лексикона"» и "«Историч. очерк деятельности воен. упр-ния в России в первое 25-летие царст-ния Имп. Александра Николаевича"». В 1863 г. Б. покинул кафедру ак-мии, с званием заслуж. проф. и поч. чл. конф-ции, б. назначен в распоряжение воен. мин-ра, произведен в ген.-лейт. и зачислен чл. совещат. ком-та главн. шт. 4 июня 1873 г., в день 50-летия службы Б. в офиц. чинах, ему б. пожалован орд. св. кн. Александра Нев., и в зале ак-мии повешен его портрет рядом с портретами Жомини, Медемом и Стефаном. В 1881 г. Б. б. назначен чл. Воен. Сов. Ум. 25 июля 1882 г. в г. Ораниенбауме. Последним его трудом была драма "«Князь Курбский"», написанная прекрасными стихами. "«Историч. приемы Б., по словам одного его биографа, сложились в такую эпоху, когда под историею понимались исключительно диплом. акты, диспозиции, штаб. и придвор. интриги и вообще показная сторона жизни"». Поэтому он не применял критич. метода, не делал широких обобщений и не освещал событий путем всесторон. обследования их и изучения причин и следствий их. Последующие же труды ген. Мышлаевского и Харкевича по истории Отеч. войны показали, что Б. не заглядывал глубоко в архивы и пренебрегал иностр. источниками. Тем не менее, они ценны по ясности концепции, по стремлению освободиться от легенд и научно исследовать факты".
|
