РСКД/Δίκη: различия между версиями

 

По предметам обвинения (ἔγκλημα) δίκαι в тесном смысле разделялись на δίκαι πρός τινα и δίκαι κατά τινος. К первому роду (δίκαι πρός τινα) относились те случаи, где дело шло о правах на вещи (о праве собственности, о праве на чужую вещь), in rem actiones, или о правах на действия, к которым лицо обязано на основании договора, in personam actiones. Напротив того, δίκαι κατά τινος направлялись против того, кто совершил преступление, delictum, напр., δίκη κλοπῆς, δίκη αἰκίας, δίκη ψευδομαρτυριῶν и т. п. Сюда относились такого рода гражданские иски, в которых обвиненный мог быть приговорен не только к удовлетворению обвинителя, но, кроме того, и к наказанию от имени государства. Некоторые роды таких процессов были: αἰκίας δίκη, иск, обращенный против того, кто прибил свободного человека с целью оскорбить его, не получив сам удара; истец оценивал величину оскорбления и могущие при этом быть телесные повреждения на деньги, которые по признании обидчика виновным, уплачивались истцу; кто не искал такого вознаграждения, тот мог преследовать тот же проступок уголовным порядком через {{razr2|γραφὴ ὕβρεως}}; в таком случае пеня поступала в пользу казны; ἐνοικίου δίκη против жильца, καρποῦ δίκη, против арендатора, не заплативших в срок деньги за помещение или за землю, находившихся в их пользовании. Эти формы иска и еще συνθηκῶν παραβάσεως δίκη применялись и против того, кому по суду отказано было во владении домом или имением, если он, несмотря на это не выходил из владения, с целью заставить его уплатить истцу, выигравшему дело, доход, полученный им от спорного предмета; ἐξαιρέσεως или ἀφαιρέσεως δίκη, иск на того, кто противился наложению запрещения на раба, на которого другое лицо заявляло права собственности (ср. {{razr2|[[РСКД/Δοῦλος#5|Δοῦλος]]}}, 5); ἐπιτροπῆς δίκη или γραφή, иск на опекуна за дурное управление имением вверенного его опеки питомца, напр., если он не отдавал имения в аренду (техническое выражение: οἶκον μισθοῦν) или позволял себе явные злоупотребления. Против такого опекуна во время несовершеннолетия состоящего под его опекой сироты, всякий желающий мог возбудить уголовное дело. Наказание в этом случае зависело от оценки и признанный виновным опекун, вероятно, всегда отменялся. Гражданский иск на опекуна мог подаваться его питомцем по окончании опеки, но лишь в течение пяти лет (Демосфен против Афоба). Δίκη или γραφή ἐπιτροπῆς подлежали юрисдикции архонта. Далее οὐσίας δίκη, причем истец заявлял притязание на все имущество ответчика, в том случае, когда, напр., ἐνοικίου и καρποῦ δίκη оказались безуспешными; ψευδομαρτυριῶν δίκη, против того, кто представил ложных свидетелей, за что виновный, вероятно, подвергался еще добавочной пени по предложению обвинителя, ср. {{razr2|Iudicium}}, 15; λειπομαρτυρίου δίκη, иск о вознаграждении за причиненный убыток на того, кто вопреки обещанию не явился в суд свидетелем; ἔρημος δίκη см. {{razr2|Iudicium}}, 14. Ср. также {{razr2|Γραφή}} и особые виды уголовного процесса [[РСКД/Δοκιμασία|δοκιμασία]]; εὔθυνα, [[РСКД/Ἀπαγωγή|ἀπαγωγή]], [[РСКД/Εἰσαγγελία|εἰσαγγελία]], [[РСКД/Ἔνδειξις|ἔνδειξις]], [[РСКД/Ἐφήγησις|ἐφήγησις]], φάσις, ὑφήγησις, προβολή.