Страница:1870, Russkaya starina, Vol 1. №1-6.pdf/15: различия между версиями

{{ВАР|сооруженъ былъ валъ кругомъ Торговой. Съ теченіемъ времени стѣны, вслѣдствіе неумѣнья строить прочно, нерѣдко приходилось передѣлывать; но вновь, кажется, не прибавлено ни одной, такъ что Новгородъ до конца своего существованія былъ защищенъ только двумя стѣнами и валомъ. Впрочемъ и въ этотъ періодъ, когда опасность была велика, прибѣгали къ временнымъ укрѣпленіямъ; строили деревянные остроги, только теперь уже, кажется, по валу; одѣвали въ деревянные стѣны самую рѣку Волховъ, съ которой непріятелю удобно было нападать на городъ, и даже воздвигали стѣны чрезъ рѣку на судахъ.

Обязанность постройки укрѣпленій (городоставленія) въ древности считалась столь важною, что призывъ къ ней прерывалъ обыкновенное теченіе дѣлъ; лица, на которыя выпадала эта обязанность, освобождались отъ необходимости являться въ княжескій судъ, если бы они случайно подверглись послѣднему. Подъ вліяніемъ патріархальныхъ (родовыхъ) представленій о старшинствѣ главнаго города, метрополіи, эта обязанность падала главнымъ образом на жителей подвѣдомственной городу области и производилась {{razr2|пригономъ}}. Послѣдній состоялъ въ томъ, что изъ извѣстнаго числа жителей области, напр. пяти, одинъ, пятый, долженъ былъ идти на постройку города, а другой, четвертый, снабжалъ его необходимыми на время постройки принадлежностями. Жители же самаго города ограничивали свое участіе только назначеніемъ нарядчиковъ (распорядителей работами) отъ торговыхъ рядовъ. Не одни однако жители главнаго города, но и все вообще духовенство стремилось освободиться отъ обязанности городоставленія; хотѣло пользоваться защитой городскихъ стѣнъ, но не хотѣло соединиться съ чернью для постройки ихъ. Единственной формой, въ которой духовенство раздѣляло по временамъ тягость городоставленія, было ссуженіе владыкой суммъ изъ софійской казны на сооруженіе стѣнъ, чѣмъ объясняется между прочимъ участіе и даже руководство владыки въ постройкахъ. И изъ городской казны дѣлались, вѣроятно, по временамъ ссуды на постройку города; по крайней мѣрѣ, въ городскихъ доходахъ была статья, спеціально предназначенная на расходы по городоставленію, именно денежныя пени за нарушенія грамотъ, выданныхъ городомъ. Понятно, что, при такихъ исключеніяхъ, повинность городоставленія не была<!--

-->|<!--

-->сооруж{{ё}}н был вал кругом Торговой. С течением времени стены вследствие неумения строить прочно нередко приходилось переделывать; но вновь, кажется, не прибавлено ни одной, так что Новгород до конца своего существования был защищ{{ё}}н только двумя стенами и валом. Впрочем, и в этот период, когда опасность была велика, прибегали к временным укреплениям; строили деревянные остроги, только теперь уже, кажется, по валу; одевали в деревянные стены самую реку Волхов, с которой неприятелю удобно было нападать на город, и даже воздвигали стены чрез реку на судах.

Обязанность постройки укреплений (городоставления) в древности считалась столь важною, что призыв к ней прерывал обыкновенное течение дел; лица, на которые выпадала эта обязанность, освобождались от необходимости являться в княжеский суд, если бы они случайно подверглись последнему. Под влиянием патриархальных (родовых) представлений о старшинстве главного города, метрополии, эта обязанность падала главным образом на жителей подведомственной городу области и производилась ''пригоном''. Последний состоял в том, что из известного числа жителей области, например пяти, один, пятый, должен был идти на постройку города, а другой, четв{{ё}}ртый, снабжал его необходимыми на время постройки принадлежностями. Жители же самого города ограничивали сво{{ё}} участие только назначением нарядчиков (распорядителей работами) от торговых рядов. Не одни однако жители главного города, но и вс{{ё}} вообще духовенство стремилось освободиться от обязанности городоставления; хотело пользоваться защитой городских стен, но не хотело соединиться с чернью для постройки их. Единственной формой, в которой духовенство разделяло по временам тягость городоставления, было ссужение владыкой сумм из софийской казны на сооружение стен, чем объясняется между прочим участие и даже руководство владыки в постройках. И из городской казны делались, вероятно, по временам ссуды на постройку города; по крайней мере, в городских доходах была статья, специально предназначенная на расходы по городоставлению, именно денежные пени за нарушения грамот, выданных городом. Понятно, что при таких исключениях повинность городоставления не была}}