Викитека:Форум: различия между версиями
Содержимое удалено Содержимое добавлено
Nigmont (обсуждение | вклад) →Изменения в Заглавную: ответ |
Nigmont (обсуждение | вклад) м →Изменения в Заглавную: орфография |
||
Строка 20:
:: Можно и так {{s|(хотя, по-моему, случай очевидный)}}. Я поменяю, и если через месяц все еще будут тосковать по убранным шаблонам — Lozman откатит мою правку. Новых авторов, добавленных в последнее время, я перенесу в Новости сайта отдельными строками с соотв. датами. [[Участник:Ratte|Ratte]] ([[Обсуждение участника:Ratte|обсуждение]]) 19:39, 15 апреля 2017 (UTC)
:: Мне такое решение кажется как-то не очень хорошо, так как чревато возникновением нарушения существующего консенсуса (о виде текущей страницы — как я понимаю, на то чтобы страница выглядела в текущем варианте — ранее был консенсус). Предвижу, что итогом такого действования может быть что-нибудь из такого: 1) Месяц проходит, потом никто вроде как не пожаловался — тогда заинтересованные участники (Ratte, и кто с ним согласен) самостоятельно подводят итог по принципу "молчание — знак согласия, оставляем новый вариант"; 2) Месяц проходит, некоторые участники говорят что старый вариант был лучше, сторонники нового варианта требуют: "А чем новый вариант не устраивает — проаргументируйте пожалуйста! Ах, не можете проаргументировать? Ну тогда ваше мнение не учитывается, оставляем новый вариант!" То есть будет некая "презумпция <s>невиновности</s>правильности" нового варианта, в то время как, для изменения консенсуса, должна действовать "презумпция правильности" исходного (старого) варианта.
:: Поэтому, могу согласиться с правильностью действования по такому
== Оплата wikilivres.io ==
|