Викитека:Форум: различия между версиями
Содержимое удалено Содержимое добавлено
Vladis13 (обсуждение | вклад) |
Badger M. (обсуждение | вклад) |
||
Строка 37:
::::::::: Не нужно в очередной раз провоцировать. Параметр был удален ввиду отсутствия среди участников проекта БСЭ1 консенсуса за его введение, а также ввиду отсутствия предварительного обсуждения этого вопроса в проекте БСЭ1. -- [[Участник:Badger M.|Badger M.]] ([[Обсуждение участника:Badger M.|обсуждение]]) 06:06, 31 марта 2017 (UTC)
:::::::::: Все сказано выше и ниже, опять повторять нет смысла, попробуйте перечитать. И кстати, покажите сначала «предварительное обсуждение в проекте БСЭ1» о решении оформлять так редакции на странице, и там же решение не указывать источники текста. Таких нет. --[[Участник:Vladis13|Vladis13]] ([[Обсуждение участника:Vladis13|обсуждение]]) 06:59, 31 марта 2017 (UTC)
::::::::::: Не надо заниматься сутяжничеством и формальным толкованием отдельных пунктов правил. В проекте БСЭ1 ничего не говорится о решении оформлять редакции, потому что и самого проекта-то в то время, когда складывалась эта практика оформления, не существовало. А "окончательное" решение по оформлению редакций, конкретно применимое в проекте БСЭ1, еще только предстоит выработать, так как информации для этого на текущий момент явно не вполне достаточно. В связи с вашими неконсенсусными действиями открыл отдельную тему на форуме [[Викитека:Форум#Неконсенсусные изменения и проталкивание своей точки зрения со стороны уч. Vladis13]], дабы привлечь внимание администраторов и всего сообщества. -- [[Участник:Badger M.|Badger M.]] ([[Обсуждение участника:Badger M.|обсуждение]]) 07:09, 31 марта 2017 (UTC)
* В действительности отличия указанных "редакций", я бы сказал, не сводятся лишь к "опечаткам". Во всяком случае, для того, чтобы исчерпывающим образом охарактеризовать ситуацию с этими расхождениями, пока что информации не вполне достаточно. Поэтому я не вижу причин, по которым именно сейчас следовало бы принимать окончательное решение об оформлении. <br/>Кстати, в аналогичной ситуации с ЭСБЕ сканы "разных редакций" легко доступны. Отличие в ситуации с БСЭ1 состоит в том, что общедоступных сканов одной из "редакций" нет, а "альтернативный" источник по факту используется лишь одним участником. Однако, я не вижу здесь нарушения правил ВТ, так как ''обязательность'' предоставления сканов в правилах ВТ не предусмотрена. <br/>Наконец, относительно того аргумента, что якобы "нарушается" руководство "Справка:Руководство по размещению текстов#Версии текстов" должен заметить, что данный параграф в руководстве не является ''исчерпывающим'' описанием возможностей оформления "версий" и "редакций" [по смыслу его внесения], поэтому данный аргумент не является корректным. <br/>Конкретно же по рассматриваемому оформлению мое мнение скорее состоит в том, что вносить изменения в шапку и менять шаблон БСЭ1 пока нет необходимости. Против предлагаемого текста разделителя «<nowiki>==</nowiki> В другой редакции <small>(см. [[Викитека:Проект:БСЭ1#Дополнительный тираж|подробнее]])</small> <nowiki>==</nowiki>» возражений не имею. -- [[Участник:Badger M.|Badger M.]] ([[Обсуждение участника:Badger M.|обсуждение]]) 17:39, 25 марта 2017 (UTC)
| |||