Описание самородного железа: различия между версиями

[непроверенная версия][непроверенная версия]
Содержимое удалено Содержимое добавлено
мНет описания правки
Строка 39:
Он имел сверху как кажется жесткую, железисшую кору, которая при отколачивании кусочков с верхней части обвалилась. Под сею тонкою корою вся внутренность состояла из мягкаго, в изломе белаго, и как губка ноздреватаго железа, коего в полых ячейках содержались круглые и продолговатые жесткие, толстые, чистые, прозрачные, похожие на гиацинт, камешки. Подобием оне различны, круглы или продолговаты, но поверхность всегда гладкая, которая вместо круглости иногда состоит из одной, и трех плоскостей, кои соединившись меж собою составляют одно из разных хрусталиков составленное тело. Таковое ноздреватое камня сложение, наполненное сими хрусталиками, величиною в конопляное семя, и в горошину, и больше, при том различной оных цвете со дна преломленой, или чистой, желтой или темножелтой, либо зеленоватой, раздается по всей внутренности одинаково, и нет ни где ни малаго знаку, гдеб показывало, что он был жиган, или бы следы имел изгарков. Самое железо столь вязко, что три и четыре кузнеца целые полдни бились, чтоб отшибить от него стальными кирками уголок' несколька фунтов; один только отбили в пуд, которой и послал я в Императорскую Академии Науке Кунсткамеру. При отбивании ударами большая часть камешкове в железе сидящая ве стеклистой прах разбилась, но крупинки сихе хрусталиков такой были жесткости, что можно было ими чертишь обыкновенныя стекла. Самая пыль по пробе учиненной г. Обер-Берг-Местейроме ве Барнауле Ганом содержала ве себе еще железа два фунта с половиною ве пуде, а настоящия изе чистаго железа штуки изе пуда 4 фунта потеряли, и железо вышло хрупче, может быть по причине приложеннаго к нему ве плавке соленаго флюсу. Изе мелкихе отрубленных кусочкове выкавывали мне кузнецы в горнах в небольшеме огне шилья, гвоздья, резцы, и прочее, но ве сильном огне естли положить в горне многие куски вместе, становится железо столь жестко, хрупко и зернисто, что никоим образом вместе ве один кусок сварить было неможно. Холодные безе труда можно было ковать, и тоненькия его жилки гнутся в руках, каке дратва, и естьли гнуть туда и сюда, то ломались, однако се нарочитою вязкостию. Б изломе или где молоткоме было колачивано, ржавело оно от малейшей сырости. В Комуж, таке каке оно есть, покрывается оно темною, стеклистою металлическою охрою, коею оте ржавчины охранялось. Однем словом, вся сия громада и каждая ея частица доказывала безпрекословно, что она была совершенное произвождение действия натуры. Можети быть старинное какое гнездо, от осыпавшихся мягких гор его заключавших, на ружу оказавшееся. – Кому же с внешняго виду к утверждению сего покажется не довольно, для того следующии изяснения будут не неприятны.
 
Древние рудокопы, коих работы, изгарины и плавильни в горах по Енисею находят, кажется железа вовсе не добывали, да и совсем его не знали, по тому что все их инструменты, значки и прочее состоят из литой меди, к которой, дабы она была тверже, примешивали другие металлы, и по тому она походит, как на колокольную медь. Гдеж их ширфы капываны были по видимому в железистых охрах, там точно оне не для железа, но для содержащагося в том же месте золота копали. Изгарки, после их находимые, все суть после выплавленной меди. А естьли бы где и нашлись какие железные огарки, каковых однако в сих горах нигде не видно, то их горны, как по остаткам видно, столь малы и предприятия при их не отменно потаскотной жизни намерению столь противны, что не льзя ни коим образом думать, чтоб оне стали лить таковую из несколька пуд громаду, на которую потребно особливой величины печи (*<ref>* Мнение сие по причин данных в Санктпетер6ургскихСанктпетербургских и других иностранных ведомостях известий об описанном здесь железе не давно в 1774 году в Маие Месяце предложено было Королевикой Шведской Академии Наук в речи г. Енгельстромом. Я было и сам, прежде нежели как видел етот камень, был тогоже об нем мнения, хотя чрезвычайныя величины всегда мне противуречили, чшоб он был в горне нарочито сплавлен, и для того наиприлежнейше разпрашивале, нет ли где ве окружности сего места бывших каких плавильных печек, однако все мои проведывания были напрасны. Господин Енгелштром говорит, что, «содержащиеся в вем светлые камешки, должны быть флюс, и по тому доказывает, что он должен был быть в топке». Ето правда; но естьли бы он думал, что сие стопление произвелось натурою, то бы я ему в том подтвердить не усумнился, хотя впрочем в Сибирских горах нигде еще следов бывших некогда огнедышущих горе не примечено; но что в сей громаде ничуть никаких стопившихся углей не было, и что никаких следов, какие бы от плавки на огне произойти должны были, не имелось, то должен он в том поверить естли не мне, так Петербургской Академии и другим, кои штуки онаго железа видели; да и самой ком, которой еще больше 39 пуд тянет и которой привезут ныне сюда, будет сего всегдашним при Императорском натуральном Кабинете доказательством. А что в Шведском Королевстве при всем его в железных рудахе богатстве еще никогда натуральнаго железа не нахаживали, то ни чуть не следует, ибо ето стало бы тоже, что утверждать, что нет совсем краснаго свинцоваго шпату, по тому что нигде в иностранных рудокопах не находится; равным образом и говорить, что нет в России совсем оловянных рѵд, по тому что на пространных уральских и Сибирских горах еще никогда ее не нахаживали</ref>.).
 
Естьли же против всея вероятности положить, что сие возможно, то какая была тому причина, чтоб по причине примешавшихся в нее камешков оставишь ее для ковки без употребления; при том толикой тяжести и из такого отдаленнаго места, гдеб она была сплавлена, для чегоб переносить ее на другую высокую гору, где впрочем нет ни на горе, ни в близости вокруг плавильных работе ни малаго следу?