Страница:Сочинения Платона (Платон, Карпов). Том 1, 1863.pdf/70: различия между версиями

<section begin="О сочинениях Платона" />то истинный тетралогическій порядокъ ихъ перепутанъ разговорами подложными. Ещё неудачнѣе опытъ Аристофана Грамматика, который раздѣлилъ сочиненія Платона по ''трилогиямъ ''<ref>Это дѣлѣніе у Diog. L. III. 61.</ref>; потому что его дѣлѣніе не только произвольно въ отношеніи къ содержанію разговоровъ, но и несообразно съ хронологическимъ послѣдованіемъ ихъ. И такъ, нельзя ли расположить Платоновы сочиненія хронологически?

Преданіе древности и внимательное слѣдованіе за ходомъ отдѣльныхъ сочиненій Платона, безъ сомненія, могли бы помочь намъ въ этомъ случае. Такъ напримеръ, по свидѣтельству Эвфоріона и Панеція, первымъ произведеніемъ Платона былъ Федръ: λόγος δὲ πρῶτον γράψαι αὐτὸν τὸν Φαῖδρον<ref>Diog. L. III. 38.</ref>, что подтверждается и поэтическимъ или дифирамбическимъ тономъ этого разговора. Равнымъ образомъ, печать юношеской живости Платона видна и въ его Парменидѣ. Нѣтъ также сомненія, что Протагоръ, Горгиасъ и Лизисъ были написаны ещё при жизни Сократа, а Теэтетъ — вскорѣ послѣ его смерти; что Государство, Филебъ, Тимей и Критиасъ суть зрелые плоды его старости. Но подвести все эти и другіе сочиненія подъ точную и опредѣленную хронологію — нѣтъ никакой возможности. Тутъ надобно искать истины въ едва заметныхъ оттенкахъ, которые являются и исчезаютъ съ быстротой неуловимыхъ переливовъ свѣта и тени; тутъ живость и важность, юность и старость, меняются почти съ каждою страницею творенія.