Страница:Сочинения Платона (Платон, Карпов). Том 6, 1879.pdf/194

189

ВВЕДЕНІЕ.

ним умомъ и мышленіемъ. Не менѣе ошибочно, хотя и характерно, мнѣнье о Парменидовомъ одномъ, высказанное позднейшими платониками, которые подъ «однимъ» разумели вещество божественное, какъ высочайшѣе начало вещей, что пространно излагаетъ Проклъ (t. VI, p. 34 sqq.). Мы нигдѣ не видимъ, чтобы Парменидъ, или Платонъ, раскрываемое въ этомъ диалогѣ одно называлъ богомъ, или по крайней мерѣ подалъ поводъ думать, что такова была его мысль. И если бы^ надлежало принять это мнѣнье, то напрасно старались бы мы согласить его съ содержаніемъ всей разсматриваемой книги Платона. Третье невѣрное понятіе о Парменидовомъ одномъ встрѣчается у Теннемана (Syst. Phil. Plat. t. II, p. 350 sqq.), Тидемана (Argum. Diali. Pl. p. 350 sqq.) и многихъ другихъ, которые говорятъ, что Платонъ заставилъ Парменида разсуждать по обычаю школъ мегарской и элейской, то есть, сближать софистически положеніе съ положеніемъ и вытягивать изъ нихъ заключенія, съ цѣлью опутать ими человѣка, незнакомаго съ тонкостями диалектики, и поколебать его въ истинѣ самой очевидной. Но во всѣмъ Парменидѣ нѣтъ ни намека, ни слѣда, наводящего на ту мысль, что Платонъ имелъ въ виду такую цѣль. Извѣстно, что онъ очень уважалъ этого элейскаго философа, и потому вовсе невѣроятно, чтобы захотѣлъ сдѣлать его предметомъ шутокъ и насмѣшекъ. Притомъ, прежде чѣмъ Парменидъ началъ разсуждать объ одномъ, Платонъ влагаетъ ему въ уста положеніе, что, отвергнувъ ученіе объ идеяхъ, необходимо отвергнуть всякую возможность познанія истины; а эта мысль, безспорно, принадлежитъ самому Платону. И такъ, одному въ разсужденіи Парменидовомъ мы должны дать такое значеніе, какое соотвѣтствовало бы и духу философіи Платона, и всему содержанію диалога. Нашѣ мнѣнье таково, что Платонъ въ этой части своего Парменида описалъ высочайшѣе начало всего, что истинно существуетъ (τῶν ὄντως ὄντων), — то есть, бесконечную сущность, чуждую разнообразія всякихъ формъ, отношеній и условій. Можно также сказать,