Страница:География Страбона в семнадцати книгах (пер. Мищенко, 1879).pdf/73: различия между версиями

(нет различий)

Версия от 09:32, 10 июня 2016

Эта страница была вычитана


  
31

оба грамматика не соглашаются между собою относительно слѣдующаго за этимъ стиха, именно: Аристархъ пишетъ:

«Одни у восхода Гиперіона, другіе у захода»[1],

а Кратетъ:

«И у восхода, и у захода Гиперіона»,

хотя нѣтъ никакой разницы для мнѣнія обоихъ, такъ ли писать, или иначе. Одинъ, слѣдуя тому методу, который, кажется, называется математическимъ, утверждаетъ, что тропическій поясъ обнимается океаномъ, по обѣимъ сторонамъ его находится умѣренный поясъ, какъ занимаемый нами, такъ и лежащій въ другой части свѣта. Подобно тому какъ Эѳіопами называются у насъ тѣ, которые живутъ по направленію къ югу на всей обитаемой землѣ, на краю всѣхъ остальныхъ народовъ, вдоль Океана, такъ Гомеръ думаетъ, что слѣдуетъ нѣкоторыхъ Эѳіоповъ, живущихъ вдоль этого самаго Океана и на краю прочихъ обитателей этого втораго умѣреннаго пояса, слѣдуетъ считать ихъ обитающими по ту сторону Океана. Онъ полагаетъ, что есть два народа Эѳіоповъ, и что на двѣ части они раздѣляются океаномъ. Слова же:

«И у захода Гиперіона, и у восхода» прибавлены потому, что Зодіакъ небесный всегда находится прямо надъ Зодіакомъ земнымъ, а этотъ послѣдній никогда въ своемъ изгибѣ не выходитъ за предѣлы обѣихъ Эѳіопій, вслѣдствіе чего необходимо представлять себѣ весь путь солнца въ предѣлахъ этого пространства; причемъ восходъ и заходъ солнца совершаются для разныхъ народовъ въ различныхъ пунктахъ и различнымъ образомъ. Такъ объясняетъ Кратетъ, считая это объясненіе болѣе, нежели другое, согласнымъ съ началами Астрономіи. Но можно было сказать проще, оставляя неприкосновеннымъ фактъ раздѣленія Эѳіоповъ на двѣ части, именно: что отъ восхода до захода солнца вдоль океана по обѣимъ сторонамъ его живутъ Эѳіопы. Какая въ самомъ дѣлѣ разница въ смыслѣ, выразить ли это такъ, какъ онъ, или какъ Аристархъ, т. е.

«Одни у захода Гиперіона, другіе у восхода»? потому что это послѣднее значитъ, что Эѳіопы живутъ на востокѣ и на западѣ по обѣимъ сторонамъ Океана. Однако Аристархъ отвергаетъ такое мнѣніе, полагая, что Гомеръ говоритъ о раздѣленіи на двѣ части только нашихъ Эѳіоповъ, тѣхъ, которые по отношенію къ Эллинамъ живутъ на крайнемъ югѣ; и что эти Эѳіопы не раздѣляются на двѣ части такъ, чтобы образовать двѣ Эѳіопіи, одну на востокѣ, другую на западѣ; онъ признаетъ только одну Эѳіопію, лежащую по отношенію къ Эллинамъ на югѣ и примыкающую къ Египту. Не зная этого, равно какъ и другихъ предметовъ, на которые указываетъ Аполлодоръ во второй книгѣ своего разсужденія о «Каталогѣ кораблей», Гомеръ, по мнѣнію Аристарха, выдумалъ о мѣстахъ жительства Эѳіоповъ то, чего нѣтъ.

  1. Од. I, 24.
Тот же текст в современной орфографии

оба грамматика не соглашаются между собою относительно следующего за этим стиха, именно: Аристарх пишет:

«Одни у восхода Гипериона, другие у захода»[1],

а Кратет:

«И у восхода, и у захода Гипериона»,

хотя нет никакой разницы для мнения обоих, так ли писать, или иначе. Один, следуя тому методу, который, кажется, называется математическим, утверждает, что тропический пояс обнимается океаном, по обеим сторонам его находится умеренный пояс, как занимаемый нами, так и лежащий в другой части света. Подобно тому как Эфиопами называются у нас те, которые живут по направлению к югу на всей обитаемой земле, на краю всех остальных народов, вдоль Океана, так Гомер думает, что следует некоторых Эфиопов, живущих вдоль этого самого Океана и на краю прочих обитателей этого второго умеренного пояса, следует считать их обитающими по ту сторону Океана. Он полагает, что есть два народа Эфиопов, и что на две части они разделяются океаном. Слова же:

«И у захода Гипериона, и у восхода» прибавлены потому, что Зодиак небесный всегда находится прямо над Зодиаком земным, а этот последний никогда в своем изгибе не выходит за пределы обеих Эфиопий, вследствие чего необходимо представлять себе весь путь солнца в пределах этого пространства; причём восход и заход солнца совершаются для разных народов в различных пунктах и различным образом. Так объясняет Кратет, считая это объяснение более, нежели другое, согласным с началами Астрономии. Но можно было сказать проще, оставляя неприкосновенным факт разделения Эфиопов на две части, именно: что от восхода до захода солнца вдоль океана по обеим сторонам его живут Эфиопы. Какая в самом деле разница в смысле, выразить ли это так, как он, или как Аристарх, т. е.

«Одни у захода Гипериона, другие у восхода»? потому что это последнее значит, что Эфиопы живут на востоке и на западе по обеим сторонам Океана. Однако Аристарх отвергает такое мнение, полагая, что Гомер говорит о разделении на две части только наших Эфиопов, тех, которые по отношению к Эллинам живут на крайнем юге; и что эти Эфиопы не разделяются на две части так, чтобы образовать две Эфиопии, одну на востоке, другую на западе; он признает только одну Эфиопию, лежащую по отношению к Эллинам на юге и примыкающую к Египту. Не зная этого, равно как и других предметов, на которые указывает Аполлодор во второй книге своего рассуждения о «Каталоге кораблей», Гомер, по мнению Аристарха, выдумал о местах жительства Эфиопов то, чего нет.

  1. Од. I, 24.