ЭСБЕ/Огрызко, Иосафат: различия между версиями

[досмотренная версия][досмотренная версия]
Содержимое удалено Содержимое добавлено
м качество статьи
Нет описания правки
Строка 1:
{{ЭСБЕ
|НАЗВАНИЕ=Огрызко
|КАЧЕСТВО = 2
|ВИКИПЕДИЯ=Огрызко, Иосафат
|ВИКИТЕКА=
Строка 9:
|ВИКИНОВОСТИ=
|ВИКИВИДЫ=
|МЭСБЕ=Огрызко
|РБС=Огрызко, Иосафат Петрович
|ЕЭБЕ=
|БЭЮ=
|БЭАН=
|НЕОДНОЗНАЧНОСТЬ=
|КАЧЕСТВО = 2
}}
 
'''Огрызко''' (Иосафат Ohryzko) — польский деятель, белорус родом, служил в Петербурге по министерству финансов. В середине 1858 г. О. получил разрешение издавать в Петербурге газету на польском языке, под названием, «Słowo» и учредить собственную типографию, но в феврале 1859 г. наместник Царства Польского, князь Горчаков, испросил Высочайшее повеление о прекращении газеты и заключении О. в крепость на один месяц, за нарушение одного цензурного распоряжения, сделанного в Варшаве. Для удовлетворения своих подписчиков О. издал [[../Volumina legum|«Volumina legum» (см.VII, 107)]]. Кроме того О. издал «Pismo zbirowe» (СПб., 1859). В начале 1865 г. О., скомпрометированный документами, найденными в Вильне при аресте лиц, прикосновенных к польскому мятежу 1863 г., был, по настояниям М. Н. Муравьева, арестован, несмотря на сильную защиту в Петербурге, где у него было много связей. Доставленный в Вильну, О. упорно отрицал свою прикосновенность к мятежу; но один из членов следственной комиссии, капитан Гоголь (написавший впоследствии брошюру: «Иосафат О. и петербургский жонд в деле последнего мятежа»), сумел добиться от него некоторых важных признаний. Сознаваясь лично, О. не делал никаких сторонних указаний. После процесса, продолжавшегося около года, О., уже при генерал-губернаторе Кауфмане, был присужден к смертной казни, но сослан на 20 лет в каторжные работы. Отбыв сокращенный по разным манифестам срок работ, О. восстановлен был в дворянском достоинстве. Последние годы жизни прожил в Иркутске, занимаясь адвокатурой среди местных золотопромышленников. † в 1890 г. Роль О. в восстании в 1863 г. еще не выяснена окончательно. Во всяком случае, распространенное в русской печати предположение, будто издание О.: «Volumina legum» должно было служить кодексом для восстановленной Польши, ничем не подтверждается. Ср. заметки Пржецлавского в «Русском Архиве» (1872) и «Виленские очерки», в «Русской Старине» (1884, № 1).
 
Ср. заметки Пржецлавского в «Русском Архиве» (1872) и «Виленские очерки», в «Русской Старине» (1884, № 1).
 
[[Категория:ЭСБЕ:Персоналии]]