|
== 500 - 504 ==
реальным стремлением замкнуть реальную периодическую систему известных химических элементов пределом или гранью низшего размера атомов, чем я не хочу и не могу считать простой нуль — массы. Не представляя себе возможности сложения известных элементов из водорода, я не могу считать их и сложенными из элемента ''x'', хотя он легче всех других. Не могу допустить этой мысли не только потому, что ничто не наводит мыслей на возможность превращения одних элементов в другие, и если бы элементы были сложными телами, так или иначе это отразилось бы в опытах, но особенно потому, что не видно при допущении сложности элементов никаких выгод или упрощения в понимании тел и явлений природы. А когда мне говорят, что единство материала, из которого сложились элементы, отвечает стремлению к единству во всемвсём, то я свожу это стремление к тому, с чего начата эта статья, то есть к неизбежной необходимости отличить в корне вещество, силу и дух, и говорю, что зачатки индивидуальности, существующие в материальных элементах, проще допустить, чем в чемчём-либо ином, а без развития индивидуальности никак нельзя признать никакой общности. Словом, я не вижу никакой цели в преследовании мысли об единстве вещества, а вижу ясную цель как в необходимости признания единства мирового эфира, так и в реализировании понятия о немнём, как о последней грани того процесса, которым сложились все другие атомы элементов, а из них все вещества. Для меня этот род единства гораздо больше говорит реальному мышлению, чем понятие о сложении элементов из единой первичной материи. Задачу тяготения и задачи всей энергетики нельзя представить реально решеннымирешёнными без реального понимания эфира, как мировой среды, передающей энергию на расстояниях. Реального же понимания эфира нельзя достичь, игнорируя его химизм и не считая его элементарным веществом; элементарные же вещества ныне немыслимы без подчинения их периодической законности. Поэтому я постараюсь заключить свою попытку такими следствиями выше высказанного понятия о природе эфира, которые представляют возможность опытного, то есть в конце концов реалистического изучения этого вещества, хотя его, быть может, и нельзя
<!--== 501 ==-->
ни уединить, ни с чем-либо прочно соединить, ни как-либо уловить.
Если для элемента у''y'' можно было, как сделано выше, сколько-либо судить о весе атома на основании того, что стало известным по отношению к гелию, то этого нельзя в такой же мере сделать ныне в отношении к элементу ''x'', потому что он лежит на грани, в пределе, около нулевой точки атомных весов, а судить по аналогам гелия о малом атомном весе х нельзя уже потому, что точность известных здесь чисел очень невелика, дело же идетидёт, очевидно, об очень малом весе. Однако, если заметить, что отношение атомных весов Xe : Kr = 1,56 :1 , Kr : Ar = 2,15 :1 и Ar :He He= 9,50 :1 , то по [[w:Парабола|параболе]] 2-го порядка найдемнайдём, что отношение Не : ''x'' = 23,6 :1 , то есть, если He=4,0, величина атомного веса ''x''=0,17, что должно считать за наивысшую из возможных величин. Гораздо вероятнее принять вес атома ''x'' ещеещё во много раз меньший и вот на каких основаниях. Если искомый газ есть аналог гелия, то в его частице должно признать содержание одного (а не двух — как для водорода, кислорода и т. п. простых газов) атома, а потому плотность газа по водороду должна быть близка к половине атомного веса, считая вес атома водорода = 1 или, точнее, 1,008, как должно признавать, принимая атомный вес кислорода (условно)=16. Поэтому для искомого газа плотность по водороду равна ''x''/2, если чрез ''x'' означать его атомный вес. Чтобы наш газ мог быть всюду в мире распространеннымраспространённым, он должен иметь столь малую плотность в отношении водорода (то есть наше ''x''/2), чтобы его собственное поступательное частичное движение позволяло ему вырываться из сферы притяжения не только земли, не только солнца, но и всяких солнц, то есть звездзвёзд, иначе этот газ скопился бы около наибольших масс и не мог бы наполнить всего пространства.
<ref>
Но как бы ни был он легоклёгок, как бы ни была высока скорость его частиц, всевсё же около громадных масс солнца и звездзвёзд его частиц из мирового запаса должно скопиться больше, чем около меньших масс планет и спутников. Не искать ли в этом исходных точек для понимания избытка энергии, доставляемой [[w:Солнце|солнцем]], причины разностей между ним и планетами, масса которых мала? Если бы это было хоть приближенноприближённо так, то и тут, как во всей механике и химии, главная сущность вещества состояла бы или сосредоточивалась в его ''массе''. Правильное и простое понимание, например, химических явлений началось с изучения веса (массы) действующих веществ, веса частиц и законностей, существующих между весами атомов. Без понятий о массах, действующих друг на друга — химии[[w:Химия|химия]] была бы лишь описательным (историческим) знанием. Но что такое есть масса или количество вещества — по самому своему существу — того, сколько я понимаю, не знают ещеещё вовсе. Смутное понятие о первичной материи, опытом столь много раз отвергнутое, имеет целью только заменить понятие о массе понятием о количестве первичной материи, но проку от такой замены не видно, ясности ни в чём не прибывает. Не думаю, что тут лежит грань познания на веки вечные, но полагаю, что ранее понимания массы должно вырабатывать реально-ясное понимание эфира. Если бы моя «попытка» повела к такой выработке, хотя бы совсем с иной стороны, моя решимость выступить с желанием реально понять эфир была бы оправдана законами истории поступательного движения знаний, то есть искания истины.
</ref>
много раз отвергнутое, имеет целью только заменить понятие о массе понятием о количестве первичной материи, но проку от такой замены не видно, ясности ни в чем не прибывает. Не думаю, что тут лежит грань познания на веки вечные, но полагаю, что ранее понимания массы должно вырабатывать реально-ясное понимание эфира. Если бы моя «попытка» повела к такой выработке, хотя бы совсем с иной стороны, моя решимость выступить с желанием реально понять эфир была бы оправдана законами истории поступательного движения знаний, то есть искания истины.</ref>. Скорость же
Скорость же
<!--== 502 ==-->
того собственного, быстрого частичного движении, которым определяется газовое давление сообразно числу ударяющих частиц и их живой силе, определяется по кинетической теории газов выражением, содержащим постоянную величину (зависящую от избранных единиц для измерений давления, температур, плотностей и скорости), деленнуюделённую на квадратный корень из плотности газа по водороду и умноженную на квадратный корень из двучлена (1 + α''t''), выражающего расширения газов от температуры. Для водорода (плотность=1) при ''t''=0° средняя скорость движения частиц высчитывается на основании того, что литр водорода при 0° и при давлении в 760 миллиметров весит почти ровно 0,09 грамма, равною 1843 метрам в секунду, для кислорода при 0° около 461 метр, (потому что плотность его в 16 раз более плотности водорода), то есть равна 1843, деленным на <math>\sqrt{16}</math>, или на 4, и т. д. Напомню читателям, что если не абсолютная величина этой скорости, то относительное еееё изменение и существование самобытного быстрого движения газовых частиц — прямо видны из опыта истечения газов из пористых сосудов
<ref>
Легко производимый и поучительнейший опыт, показывающий относительную — сравнительно с воздухом — быстроту движения частиц водорода, описан, например, в моеммоём сочинении [[Основы химии (Д. И. Менделеев)|«Основы химии»]], изд. 8-ое, 1906 г., на стр. 433, а на стр. 432 дан способ расчетарасчёта скоростей.
</ref>
или из тонких отверстий,
<!--== 503 ==-->
так что хотя тут основание гипотетическое
так что хотя тут основание гипотетическое<ref>Гипотеза состоит в том, что упругость газов или производимое газом давление (на окружающие предметы) объясняется движением частиц и ударами их о преграды.</ref>, но реальная уверенность в существовании описываемого движения газовых частиц очевидна, даже она едва ли менее уверенности в том, что земля вращается, а не стоит на месте, хотя ни того, ни этого движения глаз прямо и не видит. Из понятия о рассматриваемых движениях газоиыхгазовых частиц следует, что скорость возрастает по мере понижения относительной (по водороду) плотности газа (природе его присущей) ки по мере повышения температуры (по стоградусному термометру), но вовсе не зависит от количества частиц (чем определяется давление), содержащихся в данном объемеобъёме, и если искомый наш газ имеет атомный вес ''x'' и плотность по водороду равна ''х''/2, то скорость движения его частиц:
{|width="100%"
|}
В этом выражении ''x'' есть искомая величина веса атома, для определения которого надо знать, во-первых, ''t'', а во-вторых, ''v'', то есть такую скорость, которая допустила бы возможность движущимся частицам вырываться из сферы притяжения земли, солнца и звездзвёзд или нриобрестьприобресть скорость того порядка, с которою в рассказе [[w:Верн, Жюль|Жюля Верна]] задумано было пустить с земли ядро на луну.
Что касается до температуры небесного пространства, то еееё считают мифическою только те, кто отрицает материальность эфира, потому что температура полной пустоты или пространства, лишенноголишённого вещества, не мыслима, и введенный в такое пространство тяжелыйтяжёлый предмет, например [[w:Аэролит|аэролит]](!) или [[w:Термометр|термометр]], должен изменять температуру не от прикосновения с окружающей средой, а лишь от лучеиспускания и поглощения лучистой теплоты. Но если небесное пространство наполнено веществом эфира, то ему не только можно, но и должно приписывать свою температуру, и она, очевидно, не
<!--== 504 ==-->
может быть равною температуре абсолютного нуля,
может быть равною температуре абсолютного нуля<ref>В признании температуры абсолютного нуля (—273°) должно, по моему мнению, видеть одну из слабых сторон современных физических концепций, а потому предполагаю, если найду на то возможность, решимость и время, говорить об этом предмете в особой статье, хотя не считаю предмет этот особенно существенным.</ref>, что давно стало ясным во всеобщем сознании, а потому разнообразнейшими путями наведения (индукции) со времен Пулье стремятся найти эту температуру, но я считаю неуместным вдаваться в подробности этого предмета. Скажу только, что никто не находил эту температуру ниже -150° и не считал выше -40°, обыкновенно же пределы признают от —100° до —60°; точности же или полной определенности данных здесь и ждать нельзя, да и вероятно, что уже от одной разности лучеиспускания разные области неба не будут иметь вполне тождественной температуры. Притом, для приближенного расчета искомого ''x'' все значения величины ''t'' от -100° до -60° почти не имеют никакого значения, так как можно (по I) искать только высший предел возможных ''x'' и о точности числа здесь не может быть и речи; требуется только получить понятие о порядке, к которому относится ''х''. Поэтому примем среднюю температуру t=-80°. (Тогда при α = 0,00367<ref>По исследованиям Менделеева и Каяндера, водород при малых и увеличенных давлениях (до 8 атм.) сохраняет коэффициент расширения около 0,00367, но газы с большим весом частицы дают большие числа. Для легчайших газов, каковы ''х'' никакого иного числа взять нельзя, как найденное для водорода.</ref>) I формула даст ▼<ref>
В признании температуры абсолютного нуля (—273°) должно, по моему мнению, видеть одну из слабых сторон современных физических концепций, а потому предполагаю, если найду на то возможность, решимость и время, говорить об этом предмете в особой статье, хотя не считаю предмет этот особенно существенным.
</ref>
▲может быть равною температуре абсолютного нуля<ref>В признании температуры абсолютного нуля (—273°) должно, по моему мнению, видеть одну из слабых сторон современных физических концепций, а потому предполагаю, если найду на то возможность, решимость и время, говорить об этом предмете в особой статье, хотя не считаю предмет этот особенно существенным.</ref>, что давно стало ясным во всеобщем сознании, а потому разнообразнейшими путями наведения (индукции) со времен [[w:Пулье , Клод|Пулье]](!) стремятся найти эту температуру, но я считаю неуместным вдаваться в подробности этого предмета. Скажу только, что никто не находил эту температуру ниже -150° и не считал выше -40°, обыкновенно же пределы признают от —100° до —60°; точности же или полной определенностиопределённости данных здесь и ждать нельзя, да и вероятно, что уже от одной разности лучеиспускания разные области неба не будут иметь вполне тождественной температуры. Притом, для приближенногоприближённого расчетарасчёта искомого ''x'' все значения величины ''t'' от -100° до -60° почти не имеют никакого значения, так как можно (по I) искать только высший предел возможных ''x'' и о точности числа здесь не может быть и речи; требуется только получить понятие о порядке, к которому относится ''х''. Поэтому примем среднюю температуру t=-80°. (Тогда при α = 0,00367 <ref>По исследованиям Менделеева и Каяндера, водород при малых и увеличенных давлениях (до 8 атм.) сохраняет коэффициент расширения около 0,00367, но газы с большим весом частицы дают большие числа. Для легчайших газов, каковы ''х'' никакого иного числа взять нельзя, как найденное для водорода.</ref>) I формула даст
<ref>
По исследованиям [[w:Менделеев, Дмитрий Иванович|Менделеева]] и [[w:Каяндер, Николай Николаевич|Каяндера]] (!), водород при малых и увеличенных давлениях (до 8 атм.) сохраняет коэффициент расширения около 0,00367, но газы с большим весом частицы дают большие числа. Для легчайших газов, каковы ''х'' никакого иного числа взять нельзя, как найденное для водорода.
</ref>) I формула даст
{|width="100%"
|}
где ''x'' есть атомный вес искомого газообразного элемента — по водороду — (плотность по водороду же=''x''/2), a ''v'' скорость собственного поступательного движения его частиц при —80°, выраженная в метрах в секунду. Вот эта-то скорость ''v'' и должна был,быть большею, чем
== 505 - 509 ==
|
