РБС/ВТ/Достоевский, Федор Михайлович: различия между версиями

[непроверенная версия][непроверенная версия]
Содержимое удалено Содержимое добавлено
Новая: «{{РБС |ВИКИПЕДИЯ=Достоевский, Фёдор Михайлович |ВИКИТЕКА=Фёдор Михайлович Достоевский |ВИКИСКЛАД=C…»
 
оформление, орфография
Строка 141:
Литературных знакомств я не имел совершенно никаких, кроме разве Д. В. Григоровича, но и тот сам еще ничего тогда не написал, кроме одной маленькой статейки "Петербургские шарманщики" в один сборник.
 
Кажется, он тогда собирался уезжать на лето к себе в деренюдеревню, а пока жил некоторое время у Некрасова.
 
Зайдя ко мне, он сказал: "принесите рукопись" (сам он еще не читал ее): "Некрасов хочет к будущему году сборник издать, я ему покажу". Я снес, видел Некрасова минутку, мы подали друг другу руки. Я сконфузился от мысли, что пришел со своим сочинением, и поскорей ушел, не сказав с Некрасовым почти ни слова. Я мало думал об успехе, а этой партии "Отечественных Записок", как говорили тогда, я боялся.
Строка 1807:
После этой речи отношения общества к писателю заметно меняются.
 
Когда появились "Бесы", то общество, не поняв этого романа и опираясь на некоторые частности, увидело в нем грубый, некрасивый пасквиль на молодежь, на Тургенева и т. п. Роман был освистан, и репутация Достоевского, как

'''С. 668.'''

писателя беспристрастного, мыслящего, была поколеблена в очень сильной степени.
 
Попятно, что и "Бр. Карамазовы" встречены были обществом холодно.
Строка 1827 ⟶ 1831 :
В 1904 г. начато новое издание Д. С. Мережковским, который работает над подробной биографией Достоевского.
 
Из биографических материалов и статей, кроме указанных, надо отметить следующие: "Достоевский в его письмах" (Русск. Старина, 1883 г., т. 39 и 40). Письма к А. С. Хитровой, М. М. Достоевскому и др. (Р. Старина, 1884 г., т. 43; 1885 г., т. 47 и 48). Переписка и заметки Ф. М. Достоевского (Сев. Вестник, 1881 г., № 10 и 11). "В память Юрьева". М. 1891 г. (письма к С. А. Юрьеву).
 
"Достоевский в его письмах" (Русск. Старина, 1883 г., т. 39 и 40).
Русск. Ведом. 1891 г. (письмо к вдове Белинского, в № 241). Космополис, 1898 г. № 9 (оправдательная записка Д. по делу Петрашевского, напечатанная также в Биржевых Ведом. 1899 г. №№ 215 и 217). "Воспоминания о Ф. М. Д." Вс. С. Соловьева (Ист. Вестн. 1881 г. № 3). Сытина.
 
Письма к А. С. Хитровой, М. М. Достоевскому и др. (Р. Старина, 1884 г., т. 43; 1885 г., т. 47 и 48).
Из воспоминаний о Ф. М. Д. (Ист. Вестн. 1885 г., № 1). Ковалевская, С. Воспоминания детства (Вестн. Евр. 1890 г., № 7 и 8). Трутовский, К. Воспоминания о Д. (Русск. Обозр., 1893 г., № 1). Милюков.
 
Переписка и заметки Ф. М. Достоевского (Сев. Вестник, 1881 г., № 10 и 11).
Воспоминания о Достоевском (Русск. Стар. 1881 г., т. 30 и 31 — то же в книге "Литературные встречи и знакомства", СПб. 1890 г.). Гаршин, Е. Испорченная жизнь (Ист. Вест. 1884 г , № 2, а также в книге "Критич. опыты", СПб. 1888 г.). Яновский.
 
"В память Юрьева". М. 1891 г.
Воспоминания о Д. (Р. Вестн. 1885 г. т. 4). Головачева-Панаева.
 
(письма к С. А. Юрьеву). Русск. Ведом. 1891 г.
Русские писатели и артисты.
 
(письмо к вдове Белинского, в № 241). Космополис, 1898 г. № 9
СПб. 1890 г. Е. Соловьев.
 
(оправдательная записка Д. по делу Петрашевского, напечатанная также в Биржевых Ведом. 1899 г. №№ 215 и 217).
Ф. М. Д., в "Биографич. библиотеке" Павленкова.
 
"Воспоминания о Ф. М. Д." Вс. С. Соловьева (Ист. Вестн. 1881 г. № 3).
СПб. 1898 г. Кузьмин.
 
Сытина. Из воспоминаний о Ф. М. Д. (Ист. Вестн. 1885 г., № 1).
Ф. М. Д. в каторге и после ссылки (Вестн. Знания, 1903 г., № 1 и 2). Th. M. Dostojewsky. Eine biographische Studie von N. Hoffmann. Berlin. (1899, лучшая из имеющихся биографий). — Th. M. Dostojewsky. Etude medico-psychologique par d-r. G. Loygne. Paris. 1904 г. Ашевский.
 
Ковалевская, С. Воспоминания детства (Вестн. Евр. 1890 г., № 7 и 8).
Достоевский и Белинский (Мир Божий, 1904 г., № 1). Арсеньев.
 
Трутовский, К. Воспоминания о Д. (Русск. Обозр., 1893 г., № 1).
Многострадальный писатель (Вестн. Евр., 1884 г., т. 1). Скирмунт.
 
Милюков. Воспоминания о Достоевском (Русск. Стар. 1881 г., т. 30 и 31 — то же в книге "Литературные встречи и знакомства", СПб. 1890 г.).
Галерея русских писателей, 1900 г. Скабичевский.
 
Гаршин, Е. Испорченная жизнь (Ист. Вест. 1884 г , № 2, а также в книге "Критич. опыты", СПб. 1888 г.).
История новейшей русской литературы.
 
Яновский. Воспоминания о Д. (Р. Вестн. 1885 г. т. 4).
СПб. 1903 г. Критические статьи, посвященные Достоевскому, весьма многочисленны.
 
Головачева-Панаева. Русские писатели и артисты. СПб. 1890 г.
Из них, кроме упомянутых выше статей Белинского, следует отметить: Добролюбов.
 
Е. Соловьев. Ф. М. Д., в "Биографич. библиотеке" Павленкова. СПб. 1898 г.
Забытые люди (Сочинения, т. III). Писарев.
 
Кузьмин. Ф. М. Д. в каторге и после ссылки (Вестн. Знания, 1903 г., № 1 и 2).
Погибшие и погибающие.
 
Th. M. Dostojewsky. Eine biographische Studie von N. Hoffmann. Berlin. (1899, лучшая из имеющихся биографий).
Будничная сторона жизни. Борьба за жизнь. Анненков.
 
— Th. M. Dostojewsky. Etude medico-psychologique par d-r. G. Loygne. Paris. 1904 г.
Воспоминания и критические очерки, т. II. Михайловский. "Жестокий талант" и "О Писемском и Достоевском" (Сочинения, т. VI). Миллер.
 
Ашевский. Достоевский и Белинский (Мир Божий, 1904 г., № 1).
Русские писатели после Гоголя, т. I. Оболенский.
 
Арсеньев. Многострадальный писатель (Вестн. Евр., 1884 г., т. 1).
Оценка идей Достоевского (Мысль, 1881 г., и "Муза Достоевского и муза Тургенева" (Русск. Богатство, 1884 г., № 9). Соловьев, Вл. С. Три речи в память Д. М. 1884 г. Андреевский.
 
Скирмунт. Галерея русских писателей, 1900 г.
Литературные очерки, СПб. 1901 г. Введенский.
 
Скабичевский. История новейшей русской литературы. СПб. 1903 г.
Литературные характеристики, СПб. 1903 г. Чиж. Достоевский, как психопатолог. M. 1885 г. Тиличев.
 
Критические статьи, посвященные Достоевскому, весьма многочисленны. Из них, кроме упомянутых выше статей Белинского, следует отметить:
Гуманизм и национализм Достоевского.
 
Добролюбов. Забытые люди (Сочинения, т. III).
СПб. 1881 г. Леонтьев.
 
Писарев. Погибшие и погибающие. Будничная сторона жизни. Борьба за жизнь.
Наши новые христиане.
 
Анненков. Воспоминания и критические очерки, т. II.
М. 1882 г. Кирпичников.
 
Михайловский. "Жестокий талант" и "О Писемском и Достоевском" (Сочинения, т. VI).
Очерки новой русской литературы. M. 1896 г. Случевский, В. К. Достоевский и внушение (Неделя, 1893 г., № 1 и 2). Мережковский.
 
Миллер. Русские писатели после Гоголя, т. I.
Вечные спутники, СПб. 1900 г. Его же, Лев Толстой и Достоевский, СПб. 1901 г. Шестов.
 
Оболенский. Оценка идей Достоевского (Мысль, 1881 г., и "Муза Достоевского и муза Тургенева" (Русск. Богатство, 1884 г., № 9).
Достоевский и Нитше, СПб. 1903 г. Волынский.
 
Соловьев, Вл. С. Три речи в память Д. М. 1884 г.
Русские критики, СПб. 1896 г. Борьба за идеализм, СПб. 1900 г. Царство Карамазовых, СПб. 1901 г. Книга великого гнева. СПб. 1904 г. Розанов.
 
Андреевский. Литературные очерки, СПб. 1901 г.
Легенда о великом инквизиторе.
 
Введенский. Литературные характеристики, СПб. 1903 г.
СПб. 1896 г. Vogue. Le roman russe. Zabel. Litteraturbildеr. Brandes. Die Menschen und Werke. Saitschik. Die Weltanschaung Dostojewsky''s und Tolstoi''s. A. Бороздин.
 
Чиж. Достоевский, как психопатолог. M. 1885 г.
 
Тиличев. Гуманизм и национализм Достоевского. СПб. 1881 г.
 
Леонтьев. Наши новые христиане. М. 1882 г.
 
Кирпичников. Очерки новой русской литературы. M. 1896 г.
 
Случевский, В. К. Достоевский и внушение (Неделя, 1893 г., № 1 и 2).
 
'''С. 669'''
 
Мережковский. Вечные спутники, СПб. 1900 г.
 
Его же, Лев Толстой и Достоевский, СПб. 1901 г.
 
Шестов. Достоевский и Нитше, СПб. 1903 г.
 
Волынский. Русские критики, СПб. 1896 г. Борьба за идеализм, СПб. 1900 г. Царство Карамазовых, СПб. 1901 г. Книга великого гнева. СПб. 1904 г.
 
Розанов. Легенда о великом инквизиторе. СПб. 1896 г.
 
Vogue. Le roman russe.
 
Zabel. Litteraturbildеr.
 
Brandes. Die Menschen und Werke.
 
Saitschik. Die Weltanschaung Dostojewsky''s und Tolstoi''s.
 
'''A. Бороздин.'''
 
Литература o Ф. M. Достоевском хотя и обширна, но полна недомолвок и противоречивых суждений и взглядов, и это дает повод думать, что мы далеки еще от всесторонней и беспристрастной оценки Д., как писателя и человека.
Строка 1917 ⟶ 1953 :
Мы не избалованы никакими свободами, и даже понятие свободы, как индивидуальной потребности, как личного права, в нашем правосознании часто стушевывается перед представлением свободы, как средства для достижения общественных целей. С другой стороны, у нас существует и всегда существовала свобода общественных сношений, которая питает наши общечеловеческие чувства и которой нет в резко разграниченных, часто враждебно друг к другу настроенных классах и сословиях Запада, где каждый, по словам Д., замечает самого себя, а всех других — как личное себе препятствие.
 
Тяготение человека к человеку,
Тяготение человека к человеку, способность взаимного понимания, как отличительная черта характера русского народа вообще, составляет еще более характерную особенность нашей художественной литературы — выразительницы общественного сознания и носительницы общественных идеалов; и кто, как не Д., является в ней передовым проповедником начала всечеловечности, и кто, как не он, обладает наиболее соответствующим талантом для художественного его обоснования? Его интерес к человеку развивается рядом с непоколебимой верой в человека, в чистоту его намерений: люди добры по природе, — говорит он, — они делают зло по недоразумению, и он доказывает это, раскрывая перед нами душу человека со всеми ее сокровенными побуждениями, со всеми ее падениями и восхождениями.
 
'''С. 670'''
 
способность взаимного понимания, как отличительная черта характера русского народа вообще, составляет еще более характерную особенность нашей художественной литературы — выразительницы общественного сознания и носительницы общественных идеалов; и кто, как не Д., является в ней передовым проповедником начала всечеловечности, и кто, как не он, обладает наиболее соответствующим талантом для художественного его обоснования? Его интерес к человеку развивается рядом с непоколебимой верой в человека, в чистоту его намерений: люди добры по природе, — говорит он, — они делают зло по недоразумению, и он доказывает это, раскрывая перед нами душу человека со всеми ее сокровенными побуждениями, со всеми ее падениями и восхождениями.
 
Движимый любовью, он поглощен созерцанием внутренней природы человека — преимущественно человека страждущего, потому что главный источник его любви к человеку есть сострадание к нему, и потому еще, что в страждущем человеке он всего чаще находит то, что для него в человеке, всего дороже: искренность и правду.
Строка 1927 ⟶ 1967 :
И вот почему этот всечеловек в образе русского человека так властно приковывает к себе внимание читателя и, обращаясь к нему, как к члену единой человеческой семьи, будит в нем чувства мировой любви и печали.
 
'''Ред. {Половцов}'''
Ред. {Половцов} Достоевский, Федор Михайлович — знаменитый романист; род. 30 октября 1821 г. в Москве, в здании Марьинской больницы, где отец его служил штаб-лекарем.
Русский биографический словарь
/ Изд. под наблюдением председателя Императорского Русского Исторического Общества А. А. Половцова. — Санкт-Петербург: тип. Товарищества «Общественная польза», 1905 [2]. — Т. 6. — 748 с. (с. 608–670)
 
 
'''ЭСБЕ/Достоевский, Федор Михайлович'''
 
Достоевский, Федор Михайлович — знаменитый романист; род. 30 октября 1821 г. в Москве, в здании Марьинской больницы, где отец его служил штаб-лекарем.
 
Мать, урожденная Нечаева, происходила из московского купечества (из семьи, по-видимому, интеллигентной).
Строка 2267 ⟶ 2314 :
По поводу этой книги см. статью К. К. Арсеньева "Многострадальный писатель" ("Вестн. Евр." 1884 1); "Воспоминания о Ф. Д." Милюкова ("Русская Старина" 1881 г. т. XXX и XXXI); "Д. в его письмах" ("Русская Стар." 1883 г. XXXIX [поправка к этой статье там же XL, стр. 380] — и XL; [ср. там же XL, 715—6; 1884 г. т. XLIII, 677), еще письма Д. в "Русской Стар." 1885 г. (июль, 137, и сент., 511—521 — вышеупомянутое письмо к брату о ссылке); "Воспоминания о Ф. М. Д." Вс. С. Соловьева ("Ист. Вест." 1881 г. № 3); "Испорченная жизнь" Е. М. Гаршина (там же 1884 г. № 2); "Из Воспоминаний о Ф. М. Д." З. А. Сытиной (там же 1885 г. № 1). Для оценки Д. как человека в эпоху создания "Преступления и наказания" очень важны "Воспоминания детства" С. В. Ковалевской ("Вестн. Евр." 1890 г., июль и август).
 
См. также: К. А. Трутовского: "Воспоминания о Д." ("Материалы для характеристики русских писателей", в "Русском Обозр." 1893, № 1). Из отзывов: Белинский о "Бедных людях",т. X, 340—347, 388; XI, 452—3; о "Двойнике", т. X, 353—357; о "Хозяйке" XI, 423—425. Из отзывов о Д. во втором периоде см. Добролюбова ("Современник" 1861 и Сочинения, т. III. стр. 533). О "Преступлении и наказании" Georg Brandes в "Neue Freie Presse" 1883, 6819—20 (по поводу нем. перевода "Raskolnikow", Лпц. 1883); О. Ф. Миллер, "Публичные лекции" (изд. 2-е, СПб. 1878). О романе "Бесы" Михайловский в "Отеч. Зап." 1873 г. (Сочинения II, 271—311). После смерти Д.: Речь А. Ф. Кони в юридич. обществе 2 февраля 1881 г.; Н. К. Михайловский "О Писемском и Д." (Соч. VI, 32—62); его же "Жестокий талант" (Соч. VI, 62—154); А. Д. Тиличеев, "Гуманизм и национализм Д." (СПб. 1881); О. Ф. Миллер, "Дети в сочинениях Д." ("Женское Образов." 1882, №№ 2 и 3); В. Чиж, "Д. как психопатолог" (М. 1885); де Вогюэ, "Le roman russe" 1886 r. (дешевое изд. 1887). У Вогюэ приведена библиография французских переводов Д. В общих обзорах: A. von Reinhold, "Geschichte d. russ. Litteratur" (Лпц., 1886); A. M. Скабичевского, "История новейшей русской литературы" (СПб. 1891). Из новейших монографий см. R. Saitschik: "Die Weltanschauung Dostojewski''s und Tolstoi''s" (Нейвид и Лпц. 1893).

'''А. Кирпичников. {Брокгауз} '''

Достоевский, Федор Михайлович (1821—1881) — знаменитый русский писатель, один из значительнейших выразителей русского антисемитизма.
 
Сперва в образах живых евреев, вкрапленных в его художественные произведения, затем в публицистических статьях Д. неизменно является недругом еврейства, сперва презирающим их, затем ненавидящим.
Строка 2291 ⟶ 2342 :
Конечно, не от одних евреев, но, если евреи окончательно восторжествовали и процвели в Европе именно тогда, когда там восторжествовали эти новые начала даже до степени возведения их в нравственный принцип, то нельзя не заключить, что и тут евреи приложили свое влияние". Поэтому факты, сообщаемые оппонентами Д., его не убеждают: "Пусть благородный Гольдштейн (см.) умирает за славянскую идею. Но все-таки, не будь так сильна еврейская идея в мире, и, может быть, тот же самый "славянский" (прошлогодний) вопрос давно бы уже решен был в пользу славян, а не турок. Я готов поверить, что лорд Биконсфильд сам, может быть, забыл о своем происхождении когда-то от испанских жидов (наверно, однако, не забыл); но что он "руководил английской консервативной политикой" за последний год отчасти с точки зрения жида, в этом, по моему, нельзя сомневаться". — Необходимо отметить решительные утверждения Д., что в русском народе нет "предвзятой, априорной, тупой, религиозной какой-нибудь ненависти к еврею". В "Заметках из записной книжки", которые должны были лечь в основание ближайших глав "Дневника писателя", евреи упоминаются неоднократно. — Общий вывод тот, что евреи, по Достоевскому, одновременно оказываются повинными и в политике английского консерватизма, и в анархизме, и в социализме.
 
'''А. Горнфельд. {Евр. энц.}'''
А. Горнфельд. {Евр. энц.} Достоевский, Федор Михайлович писатель, беллетрист; р. 30 окт. 1822, † 28 янв. 1881 г. {Половцов} Достоевский, Федор Михайлович [1821—1881] — гениальный представитель литературного стиля, созданного городским мещанством в условиях разрушения сословно-крепостнического строя и нарождения капитализма.
 
 
Достоевский, Федор Михайлович писатель, беллетрист; р. 30 окт. 1822, † 28 янв. 1881 г. {Половцов} Достоевский, Федор Михайлович [1821—1881] — гениальный представитель литературного стиля, созданного городским мещанством в условиях разрушения сословно-крепостнического строя и нарождения капитализма.
 
Род. в Москве в семье лекаря, Михаила Андреевича Достоевского, происходившего из духовного звания.
Строка 2521 ⟶ 2575 :
Собр. сочин. Успенского, изд. Маркса, т. VI, СПб., 1906 и др. изд.; Вересаев В., Живая жизнь, т. I, М., 1922 (неск. изд.); Анцифеpов Н. П., Петербург Достоевского, П., 1923; Горнфельд А. Г., Боевые отклики на мирные темы, Л., 1924; Гроссман Л. П. и Полонский Bяч., Спор о Бакунине и Достоевском, Л., 1926; Религиозно-философские течения в литературе о Достоевском: Леонтьев К., Наши новые христиане: Ф. М. Достоевский и Л. Н. Толстой, М., 1882; Мережковский Д., Толстой и Достоевский, т. I — Жизнь, творчество, т. II — Религия (неск. изд.); Его же, Пророк русской революции, СПб., 1906 (неск. изд.); Волынский А. Л., Книга великого гнева, СПб., 1904 (неск. изд).; Розанов В., Легенда о великом инквизиторе, СПб., 1906 (неск. изд.); Шестов Лев, Начала и концы, Сб. статей, СПб., 1908; Его же, Достоевский и Ницше, СПб., 1903; Закржевский Л., Подполье, Киев, 1911, Карамазовщина, Киев, 1912, Религия, Киев, 1913; Астров Вл., Не нашли пути, П., 1914; Абрамович Н. Я., Христос Достоевского, М., 1914; Иванов Вяч., Борозды и межи, М., 1916; Бердяев Н., Миросозерцание Достоевского, Прага, 1923. Исследования поэтики Достоевского: Борщевский С., Новое лицо в "Бесах" Достоевского, "Слово о культуре", Сб., М., 1918; Гроссман Л., "Вдруг" у Достоевского, "Книга и революция", 1921, кн. XX; Тынянов Ю., Достоевский и Гоголь (к теории пародии), П., 1921 (перепеч. в сб. его ст. "Архаисты и новаторы", Л., 1929); Долинин А., "Исповедь Ставрогина" в связи с композицией "Бесов", Сб. I, П., 1922; Цейтлин А., Повести о бедном чиновнике Достоевского (к истории одного сюжета), М., 1923; Гроссман Л., Семинарий по Достоевскому, М., 1923; Виноградов В. В., Эволюция русского натурализма, Л., 1928; Гроссман Л. П., два тома в Собр. сочин., М., 1928; кроме этих работ см. ниже книги Переверзева и выше — книги Мережковского и Волынского.
 
Марксистская ли т-р а о Достоевском: Переверзев В. Ф., Творчество Достоевского, изд. 1-е, М., 1912, изд. 2-е, М., 1922 — последнее со вступительной статьей "Достоевский и революция"; Кpанихфельд В. П., В мире идей и образов, П., 1917; Горький М., Статьи 1905—1906, П., 1917; Луначарский А., Достоевский как художник и мыслитель, М., 1923; Горбачев Г. Е., Достоевский и его реакционный демократизм, в сб. "Капитализм и русская литература", Л., 1925; Переверзев В. Ф., Ф. М. Достоевский, М. — Л., 1925; Цейтлин А., Время в романах Достоевского (к социологии композиционного приема), "Родной язык в школе", 1927; кн. V; Его же, "Преступление и наказание" и "Les Miserables", Социологические параллели, "Литература и марксизм", 1928, кн. V. Важнейшие сборники статей о Достоевском: Творчество Достоевского, Сб. ст. и материалов, ред. Л. Гроссмана, Одесса, 1921; Творческий путь Достоевского, Сб. ст., ред. Н. Л. Бродского, Л., 1924; Достоевский, Статьи и материалы, ред. А. С. Долинина, Сб. 1-й, П., 1922, Сб. 2-й, Л., 1925. Сборники критической литературы: Зелинский В., Критический комментарий к сочинениям Ф. М. Достоевского, 4 чч. (неск. изд.); Замотин И. И., Ф. М. Достоевский в русской критике, ч. 1, 1846—1881, Варшава, 191.3. III. Библиографические указатели произведений Достоевского и литературы о нем: Языков Д. Д., Обзор жизни и трудов русских писателей и писательниц, в. I, М., 1903 (неск. изд.); Достоевская А. Г., Библиографический указатель сочинений и произведений искусства, относящихся к жизни и деятельности Ф. М. Достоевского, собранных в "Музее памяти Ф. М. Достоевского", СПб., 1906. Продолжением этой работы, доведенной до 1906, служит указатель: Соколов Н., Библиография Достоевского, сб. "Достоевский", сб. 2-й, Л., 1925; см. также — Mезьеp А. В., Русская словесность, ч. 2, СПб., 1902; Владиславлев И. В., Русские писатели, Л., 1925; Его же, Литература великого десятилетия, М. — Л., 1928; Мандельштам Р. С., Художественная литература в оценке русской марксистской критики, М., 1929. О Достоевском см. также в общих историях русской литературы XIX в. — А. Скабичевского, К. Головина, Н. Энгельгардта, ред. Овсянико-Куликовского (т. IV, статья Ф. Д. Батюшкова), В. Львова-Рогачевского, Л. Войтоловского, Я. Назаренко и пр.

'''В. Переверзев '''


Достоевский на западе.
 
Восприятие Д. на Западе претерпело довольно сложную эволюцию, отразив в себе перипетии развития буржуазного общества за последнее пятидесятилетие.
Строка 2559 ⟶ 2618 :
Носители этих теорий, положительные герои Д. — Мышкин, Алеша, Зосима — не нашли себе подражателей на Западе.
 
О них меньше всего говорится и в критике, которая всецело сосредоточивается на анализе "двойников" и "своевольных" героев Д. Очень показателен тот факт, что наибольшим влиянием и успехом пользуется "Преступление и наказание" и только в самое последнее время — "Братья Карамазовы". Библиография: П. Важнейшие работы о Д. на Западе: немецкие — Prager H., Die Weltanschauung Dostojewskis, Hassel Verl., Lpz., 1925; Notzel Karl, Das Leben Dostojewskis, Mussarion-Verl., Munchen, 1924; Kaus O., Dostojewski, Zur Kritik der Personlichkeit, Piper-Verl., Munchen, 1916; Его же, Dostojewski und sein Schicksal, Berlin, 1923; Turneysen, Dostojewski, Munchen, 1921; Hesse H., Blick ins Chaos, Soldwyla-Verl., Bern, 1921; Lucka E., Dostojewski, Stuttg., 1924; Zweig S., Drei Meister, Berlin, 1925 (русск. перев. "Три мастера", Л., 1929); Meier-Graefe, Dostojewski der Dichter, Berlin, Rohwolt, 1926; Fullop-Miller, Dostojewski am Roulette, Berlin; Его же, Die Urgestalt der Bruder Karamasoff, Piper-Verl., 1929; Natorp P., Dostojewskis Bedeutung fur die gegenwartige Kulturkrisis, Jena, 1923; Bierbaum O., Dostojewski, Piper-Verl., Munchen, 1921. Французские: Wogue M., de, Le roman russe, P., 1886; Hennequin Em., Les ecrivains francises, P., 1889; Gide A., Dostoevsky, Pion, P., 1923; Suares A. D., Dostoevsky. Английские: Middleton Murr y, Dostoevsky, L., 1916, 1922. Из русских статей необходимо указать: Зайдман, Достоевский в западной литературе, Одесса, 1911; Шиллер Ф. П., Легенда о Достоевском на Западе, "Литература и марксизм", 1928, кн. V; Риза-Задэ Ф., Достоевский и современная французская литература, "Печать и революция", 1927, кн. VI; Ее же, Достоевский в западной критике, "Литература и марксизм", 1929, кн. III.

'''Фатима Риза-Задэ. {Лит. энц.} '''


Достоевский, Федор Михайлович (1821-1881). Выдающийся рус. писатель, известный своей реалистической филос. прозой; классик отечественной и мировой лит-ры, влияние Д. на к-рую трудно переоценить.
 
Род. в Москве, получил инженерное образование, недолго работал чертежником, уйдя в отставку, серьзно занялся лит. трудом, печатался с 1846 г. Войдя в кружок М.В.Петрашевского, увлекся революционными идеями, вместе с пятью др. членами кружка приговорен в 1849 г. к смертной казни (в последний момент заменена каторгой и ссылкой); в 1859 г. ему разрешен переезд сначала в Тверь, а затем в СПБ. "Дитя неверия и сомнений", по его собственному определению, Д. создает для своих героев особую атмосферу: они существуют в ситуации сложнейших и запутанных человеческих отношений, безумий, затейливых снов, суицидальных порывов; сюжеты писателя часто тесно соприкасаются с жанрами авантюрно-приключенческой, детективной и фантаст. лит-ры, что позволяет Д. точнее отразить противоречивый и сложный духовный мир своих персонажей (см. Внутренний космос, Психология).
Строка 2569 ⟶ 2633 :
Большое влияние на общественную мысль (с годами не только не убывающее, но даже приобретающее особую остроту), в частности, на развитие антиутопии, оказал реалистический роман Д. о революционерах и феноменах революционного сознания - "Бесы" (1871-73; 1873). Проделавший определенную мировоззренческую эволюцию от увлечения идеями Шарля Фурье и Клода Анри де Сен-Симона до мысли о том, что "отсутствие революционного сознания - нац. черта рус. народа", Д. задолго до классиков антиутопии карикатурно изобразил "золотой век" торжества революции как мир рабства в повести "Записки из подполья" (1864) и в р-зе "Сон смешного человека" (1877) (см. Политика, Социализм).
 
Один из "больных" вопросов Д., заданных самому себе героем романа "Братья Карамазовы", - может ли быть построена утопия на "слезинке" невинного ребенка? - неоднократно получал отражение в мировой НФ; среди самых последних примеров можно отметить р-з У. Ле Гуин "О тех, кто уходит из Омеласа" и ряд повестей А. и Б. Стругацких (напр., "Жук в муравейнике").

'''Р. Щ. '''

Лит. (выборочно):

Л.Гроссман, Вяч.Полонский "Спор о Бакунине и Достоевском" (1926).

В.В.Виноградов "Эволюция русского натурализма. Гоголь и Достоевский" (1929).
 
Л.Гроссман "Жизнь и труды Ф.М.Достоевского. Биография в датах и документах" (1935).
 
Н.Ф.Бельчиков "Достоевский в процессе петрашевцев" (1936).
 
С.Борщевский "Щедрин и Достоевский. История их идейной борьбы" (1956).
 
В.Шкловский "За и против. Заметки о Достоевском" (1957).
 
М.Бахтин "Проблемы поэтики Достоевского" (1963).
 
Я.Э.Голосовкер "Достоевский и Кант" (1963).
 
Л.Гроссман "Ф.М.Достоевский" (1963).
 
А.Долинин "Последние романы Достоевского" (1963).
 
"Ф.М.Достоевский в воспоминаниях современников", в 2-х тт. (1964).
 
Г.Фридлендер "Реализм Достоевского" (1964).
Гоголь и Достоевский" (1929). Л.Гроссман "Жизнь и труды Ф.М.Достоевского.
 
Б.Бурсов "Личность Достоевского" (1974).
Биография в датах и документах" (1935). Н.Ф.Бельчиков "Достоевский в процессе петрашевцев" (1936). С.Борщевский "Щедрин и Достоевский.
 
"Достоевский. Материалы и исследования", тт.1-5 (1974-1983).
История их идейной борьбы" (1956). В.Шкловский "За и против.
 
Ю.Г.Кудрявцев "Три круга Достоевского. Событийное, социальное, философское" (1979).
Заметки о Достоевском" (1957). М.Бахтин "Проблемы поэтики Достоевского" (1963). Я.Э.Голосовкер "Достоевский и Кант" (1963). Л.Гроссман "Ф.М.Достоевский" (1963). А.Долинин "Последние романы Достоевского" (1963). "Ф.М.Достоевский в воспоминаниях современников", в 2-х тт. (1964). Г.Фридлендер "Реализм Достоевского" (1964). Б.Бурсов "Личность Достоевского" (1974). "Достоевский.
 
Г.М.Фридлендер "Достоевский и мировая литература" (1979).
Материалы и исследования", тт.1-5 (1974-1983). Ю.Г.Кудрявцев "Три круга Достоевского.
 
Событийное, социальное, философское" (1979). Г.М.Фридлендер "Достоевский и мировая литература" (1979). Ю.И.Селезнев "Достоевский" (1981).