Страница:Русский биографический словарь. Том 4 (1914).djvu/104: различия между версиями

|1=тельностью въ Кенигсбергѣ и Дэнцигѣ, а въ 1748 г. прибылъ въ Лифляндію въ качествѣ домашняго учителя къ ба- рону Фитингофу. Въ 1750 г. поступилъ на службу и послѣдовательно занималъ мѣста: нотаріуса Дерптскаго орднунгс- герихта и одновременно адвоката при Дерптскомъ земскомъ (ландгерихтъ) и городскомъ судахъ, нотаріуса лри глав- номъ церковномъ попечительствѣ, секре- таря комиссіи для разбора споровъ между Дерптскимъ городскимъ совѣ- томъ идерптскими горожанами (1764 г.) и секретаря Эзельскаго ландгерихта (1765 г.). Съ 1766 г. онъ былъ синди- комъ въ Дерптѣ и, въ качествѣ тако- вого, въ 1767 г. засѣдалъ въ Москвѣ въ комиссіи для составленія новаго уложенія. Съ 1768 г. Г. былъ членомъ Дерптской городской консисторіи, съ 1771 г. — юстицъ-бургомистромъ въ Дерптѣ и съ 1773 г. городскимъ старшиной тамъ же. Послѣдніе годы жизни онъ пройкилъ въ отставкѣ на пенсіи, назначенной ему городомъ Дерп- томъ. Все время, остававшееся свобод- нымъ отъ службы, Г. посвящалъ исто- рическимъ роаысканіямъ. При яшвни онъ успѣлъ издать только 15 томовъ своихъ трудовъ, неизданными же оста- лись 130 томовъ. Первоначально онъ занимался всеобщей исторіей и написалъ исторію Германской имперіи, доведен- ную имъ до царствованія Леопольда I, но въ 1755 г. пожаръ уничтожилъ вмѣстѣ съ его библіогекой и всѣмъ иму- ществомъ его труды по исторіи Герма- ніи; впрочемъ, послѣ него еще оста- лась въ рукописи исторія императора Іосифа I. Послѣ 1755 г. Г. посвятилъ себя исключительно изслѣдованіямъ въ области исторін Ливоніи, по которой до него не было сдѣлано почти ни- чего, и въ этомъ заключается его главная заслуга. Сначала онъ за- нялся предварительными работами и издалъ: «АЬЬапсіІипдеп ѵоп Иѵіапсіі- зсЬеп СгевсМсМзсІігегЬегп» (Кі^а, 1772г.) и «ЬіѵІагкіізсЬе ВіЫіоіек пасЬ а!рЬ.а- ЬейвсЬег Огсіпипд» (Кі^а, 1777 г.). Въ выходившихъ въ Ригѣ въ 1779 —1785tгг. выпусками «ѴегеисЬе іп <1ег 1іѵ1апіІ8сЬепСтезеЬісЫ5кип(іеип(іКесЫ8- ^еІеЬгзаткеіі» имъ напечатаны статьи о венденскихъ епископахъ, о графѣ Тур- нѣ и его потомкахъ и о Георгѣ Фарен-бахѣ. Всѣ эти труды отличаются тща- тельностью обработк.і.Въ 1780—1783 гг. появился главный трудъ Гадебуша: «ЬіѵІапсІізсЬе ІаЬгЬіісЬег» (4 части въ 9 томахъ); это—погодная лѣтопись и собраніе историческихъ памятни- ковъ въ хронологическомъ порядкѣ ва время отъ 1030 по 1761 годъ. Трудъ этотъ имѣетъ значеніе, какъ первая попытка дать критическую исторію Ливоніи, и до сихъ поръ необходимъ изучающимъ эту исторію, несмотря на послѣдующее обнародованіе новаго ма- теріала и устарѣлость метода истори- ческой критики Гадебуша. Рукописи Г. перешли во владѣніе внука его Виль~ гельма Гена и бар. Розенкампфа, кромѣ тѣхъ изъ нихъ, которыя ка- саются исторіи Лифляндскаго дво- рянства; послѣднія были переданы барону Врангелю. Въ библіотекѣ За- мойскихъ находятся слѣдующія его рукописи: 1 )Со11есЬапеа ЬінЪогісо-іигісІіса іп ргітіз Ьіѵопіса, 14 томовъ іп 4°, каждый около 800страниць; 2) ОезсЬі- сЫе (іег еЬетаІі^еп ЬізсЬоейіесЬеп и. коепі^ИсЬеп и. пиптеЬг каізегІісЬеп 5Ьа4ѣ Вограі; ѵоп Р. С. О., зупсіісиз <іег 8Іа<1і Бограі ап§еіап§еп іт 1768,5tтомовъ іп 4°. Списокъ сочиненій Г., какъ напечатанныхъ, такъ и неизданныхъ, находится въ Словарѣ Рекке и Напіерскаго.

|2='''Гаден''' (фон-), ''Степан'' (он же ''Данило Иевлев'' или ''Евлевич, Данило Ильин, Данило Жидовинов, Данило Фунгаданов''), по происхождению польский еврей, в 1656 г. взят в плен воеводою Василием Бутурлиным, принят им на русскую службу в качестве цирульника и в 1656 или 1657 г. послан из Киева в Москву; в 1659 г. принят в Аптекарский приназ уже лекарем, в 1667 г. удостоен звания «под-доктора», а 25 марта 1672 г. пожалован доктором, при чём просил о выдаче ему докторского диплома; по приказанию царя Гадену была выдана царская жалованная грамота, в которой свидетельствовалось, что он, Гаден, пожалован «дохтурским {{перенос2|имя|нём»}}