ВЭ/ВТ/Порт-Артур: различия между версиями

{{ВЭ}}

 

 

 

''Дело о сдаче крепости Порт-Артур японским войскам''. 20 дкб. 1904 г. П.-Артур б. сдан ген. Стесселем на кап-цию японцам; 16 фвр. 1905 г. Стессель вернулся в Спб. и 13 мрт. того же года последовало Выс. повеление воен. мин-ру, г.-ад. Сахарову, согласно 64 ст. пол. об упр-нии кр-стями, "образовать для рассмотрения дела о сдаче кр-сти П.-Артур япон. войскам следств. к-сию". По Выс. избранию, председ-лем её б. назн. чл. гос. сов. ген. от инф. Х. Х. Рооп, а членами: чл. гос. и воен. советов инж. ген. П. Ф. Рерберг, члены воен. сов. ген. от инф. К. В. Комаров, ген. от арт. Н. А. Демьяненков, ген. от арт. П. А. Крыжановский и г.-л. Я. А. Гребенщиков, к-дант Новогеоргиев. кр-сти г.-л. Н. В. Богаевский, председ ль Вилен. в.-окр. суда г.-л. В. С. Митрофанов, нач-к Александр. в.-юрид. ак-мии г.-л. Ф. Н. Платонов, чл. адмир-ств-совета в.-адм. И. М. Диков, председ ль мор. техн. ком-та в.-адм. Ф. В. Дубасов и глав. ком-р флота и портов Балт. моря в.-адм. А. А. Бирилев. Завед-ние делопроизв-вом к-сии б. возложено на г.-л. Ф. Н. Платонова, в помощь к-рому б. командированы чины гл. в.-судн. упр-ния подплк-ки В. А. Апушкин и Н. П. Вишняков. К-сия открыла свою деят-сть 1 апр. 1905 г. и закончила таковую 14 июля 1906 г. составлением заключения, в коем изложила, что сдача П.-Артура не м. б. оправдана ни тогдаш. положением атакованных фронтов, ни недостат. числ-стью г-зона, ни состоянием здоровья и духа людей, ни недостатком боевых и продовольств. запасов; условия же кап-ции и выполнение её явились крайне тягостными и оскорбит-ми для чести армии и достоинства России. По всеподд. докладе воен. мин-ром этого заключения, Гос-рь Имп-р 12 авг. 1906 г. Выс. повелеть соизволил привлечь к делу в кач-ве обвиняемых: нач-ка Квантун. укрепл. района, г.-ад. Стесселя, к-данта кр-сти г.-л. Смирнова, нач-ка сухоп. обороны г.-л. Фока и нач-ка штаба Квантун. укрепл. района г.-м. Рейса, в.-адм. Старка, и к.-адм-лов Лощинского, Григоровича Вирена и Щенсновича. Произв-во предварит. следствия о них тем же Выс. повелением б. возложено на пост. члена глав. воен. суда д. т. с. С. А. Быкова, к-рый, приступив к таковому 15 авг. 1906 г., закончил его 3 нбр. того же года. Всё следств. дело составило 7 томов на 2.456 листах, с 31 приложением и 12 веществ. доказат-вами, заключая в себе чрезв-но обшир. и цен. в.-истор. материал (показания 58 свид-лей, в том числе г.-ад-тов Е. И. Алексеева и А. Н. Куропаткина, планы, карты, приказы, телефонограммы, полев. книжки, журналы воен. действий и совета обороны и т. п.). 4 нбр. глав. воен. прокурором приступлено б. к составлению заключения, 15 янв. 1907 г. работа эта б. закончена, и в тот же день заключение препровождено в частн. присутствие воен. совета, к-рое составляли: председ ль — ген. от арт. П. А. Салтанов, члены ген. от кав. Я. Д. Малама, ген. от инф. И. М. Поволоцкий, А. П. Скугаревский, г.-л. К. Н. Ставровский, П. А. Фролов и пост. чл. глав. воен. суда г.-л. В. О. Басков. Частн. присутствие приступило к рассмотрению заключения глав. воен. прок-ра 18 янв. 1907 г. и, после 19 заседаний, 7 апр. того же года, представило всеподд. доклад, в к-ром, согласно с мнением следств. к-сии, высказало, что сдача П.-А. не б. вызвана обстоят-вами, внезапно принявшими неблагоприят. оборот, а решение сдать кр-сть созрело задолго до совершения этого акта и постепенно приводилось в исполнение, при чём сдача явилась неожид-стью почти для всего г-зона. Глав. виновниками "этой позорн. операции", по мнению частн. присутствия, были ген-лы Стессель, Фок и Рейс, ген. же Смирнов и к.-адм-лы Лощинский, Вирен, Григорович и Щенснович м. подлежать ответ-ности лишь за бездействие власти; что же касается в.-адм. Старка, то предъявленные ему обвинения не имеют прямой связи с кап-цией П.-А. 28 апр. 1907 г. заключение частн. присутствия в. совета удостоилось Выс. утверждения с выражением Выс. воли "мор. чинов суду не предавать". Т. обр., б. преданы верхов. в.-угол. суду отст. г.-л. Стессель, г.-лейт-ты Смирнов и Фок и г.-м. Рейс. 5 июня 1907 г. глав. воен. прок-р г.-л. Рыльке внес о них в этот суд обвинит. акт. В состав верхов. в.-угол. суда входили: члены воен. совета, ген. от инф. П. Г. Дукмасов (председ-щий), А. К. Водар, С. О. Гончаров, С. Н. Мылов и ген. от кав. бар. А. А. Бильдерлинг; состав этот для рассмотрения наст. дела. б. пополнен: пост. членами гл. воен. суда: ген. от инф. П. Н. Аникеевым и г.-лейт-тами бар. Э. Р. Остен-Сакеном и О. К. Щербович-Вечором и ком-рами к-сов: XIX — г.-л. Е. С. Саранчовым и XXI — г.-л. Н. В. Рузским. Поддерживать на суде обвинение поручено б. пом-ку гл. воен. прок-ра г.-л. А. М. Гурскому. Защиту обвиняемых приняли на себя: г. Стесселя — подплк. П. Е. Вельяминов (участник обороны П.-А.) и подплк. в отст. О. А. Сыртланов; г.-л. Смирнова — кап. 2 р. Г. К. ф.-Шульц; г.-л. Фока — отст. г.-л. И. Домбровский (бывш. воен. судья) и г.-м. Рейса — прис. пов. (отст. подплк.) В. Н. Нечаев. Свид-лей б. вызвано со всех концов России — 120 ч., в том числе и г.-ад. А. Н. Куропаткин. Заседание верхов. в.-угол. суда открылось 27 нбр. 1907 г. в помещении Собрания армии и флота в Спб., под председ-вом ген. от инф. Дукмасова. Оно происходило публично и вызывало живейш. интерес в общ-ве и печати; последняя имела своих представителей, в лице 32 корресп-тов разл. рус. и иностр. газет и телеграф. агентств. Обшир. зал суда б. почти всегда переполнен публикою. 28 дкб. председ-вание в суде, за болезнью ген. Дукмасова, перешло к ген. от инф. Водару. По болезни выбыл также из состава суда ген. Мылов. Суд имел всего 41 заседание. 22 янв. 1908 г. начались заключит. прения и окончились 5 фвр.; 6 фвр. суд удалился для совещания и вечером 7 фвр. вынес резолюцию, к-рою признал виновными: г.-л. Стесселя в том, что 20 дкб. 1904 г., состоя нач-ком Квантун. укрепл. района и глав. нач-ком войск в П.-Артуре с подчинением ему к-данта кр-сти г.-л. Смирнова, сдал кр-сть японцам, не употребив всех средств к дальнейш. её обороне, в бездействии власти и в дисциплинар. проступке, и г.-л. Фока — в дисципл. проступке (составлении и рассылке начальствующим лицам оскорбит-х по содержанию "заметок") и определил Стесселя подвергнуть смерт. казни чрез расстреляние без лишения всех прав состояния, а Фоку — объявить выговор. Принимая, однако, во внимание, что кр-сть П.-А., "осажденная с моря и с суши превосходн. силами прот-ка, выдержала под рук-ством г.-л. Стесселя небывалую по упорству в летописях воен. истории оборону и удивила весь мир доблестью своих защитников; что неск. штурмов б. отбиты с громад. для прот-ка потерями; что в течение всей осады ген. Стессель поддерживал геройск. дух защитников кр-сти, а также имея в виду его прежнюю боевую службу и участие в 3 кампаниях", верхов. в.-угол. суд всеподд-ше ходатайствовал пред Гос. Императором о смягчении Стесселю определ-го ему наказания заточением в кр-сти на 10 л., с исключением его из службы и с лишением чинов. Ген-лов Смирнова и Рейса суд оправдал. 4 мрт. 1908 г. приговор суда б. конфирмован Гос. Имп-ром, при чём определенное судом наказание Стесселю б. всемилостивейше смягчено в пределах ходат-ва суда, всеподд-ше же прошение Стесселя о дальнейш. смягчении его участи б. оставлено без уважения. 5 мрт. 1908 г., одновр-но с опублик-нием в пр. по в. в. Выс. конфирмации суда, опубликован б. и Выс. приказ армии и флоту с высокомилост. оценкой службы П.-Артур. гарнизона. "Верховный суд, — говорилось в этом приказе, — карая виновника сдачи, вместе с тем в полн. величии правды восстановил незабвен. подвиги храбр. г-зона". 7 мрт. Стессель б. заключен в Спб. (Петропавловскую) кр-сть, из к-рой, по Монарш. милосердии), б. освобожден через год. 2 апр. 1908 г. Выс. пр. по в. в. б. уволены от службы по домашн. обстоят-вам, с пенсиею (но без мундира) ген-лы Смирнов, Фок и Рейс. (''В. А. Апушкин'', Дело о сдаче кр-сти П.-Артур в 1904 г., Спб., 1908; ''Ксидо и М. К. Соколовский'', Стенограф. отчет П.-Артур. процесса, до 1912 г. вышло 8 выпусков. Обвинительный акт по этому делу издан отдел. брошюрой редакцией "Воен. Сб.", приложением к № 1 за 1908 г.).