ЭСБЕ/Валленштейн или Вальдштейн, Альбрехт-Венцеслав-Евсевий: различия между версиями

[досмотренная версия][досмотренная версия]
Содержимое удалено Содержимое добавлено
м бот изменил: Категория:ЭСБЕ:Персоналии по алфавиту на Категория:ЭСБЕ:Персоналии
Нет описания правки
Строка 1:
{{ЭСБЕ
|ПРЕДЫДУЩИЙ=Валлентин
|СЛЕДУЮЩИЙ=Валлер, Август
|ВИКИПЕДИЯ=Валленштейн, Альбрехт фон
|ВИКИТЕКА=
|МЭСБЕ=Валленштейн
|СПИСОК=035
|КАЧЕСТВО=
}}
 
'''Валленштейн''', правильнее '''Вальдштейн''' (Альбрехт -Венцеслав -Евсевий Wallenstein), впоследствии герцог Фридландский и Мекленбургский — имперский главнокомандующий в 30-летнюю войну; род. в Германице, в Богемии, 15 сентября 1583 г. В. принадлежал древней дворянской фамилии, исповедывавшей протестантскую веру; но после смерти отца, на 16-м году своей жизни, был отдан в иезуитское училище в Ольмюце, и там перешел в католичество. Совершив затем путешествие по Италии, Франции, Нидерландам и Германии, он в 1606 г. вернулся на родину, вступил в ряды имперских войск, действовавших в Венгрии, и за отличие при осаде Грана получил капитанский чин. По заключении мира В. возвратился в Богемию и женился на богатой пожилой вдове, которая в 1614 г. умерла бездетной, оставив ему все свое состояние. Это и другое наследство, полученное тогда же от дяди, дали ему возможность играть важную роль при дворе императора Матфия. В кратковременную войну 1617 г. между Венецией и герцогом Фердинандом Штирийским (будущим императором), В. сформировал за свой счет отряд конницы (200 человек) и привел его к герцогу, вследствие чего вошел у него в большую милость. При освобождении Градишки от осады, он выказал примерную неустрашимость, а своей щедростью, равно как заботливостью о войсках, приобрел такую известность, что каждый считал за честь служить в его отряде. По окончании похода, он был назначен командиром полка земской милиции в Моравии; вскоре вступил во второй брак с дочерью графа Гарраха, советника и любимца императора, причем получил графское достоинство, звание канцлера и начальство над моравской милицией. Когда, в 1518 г., вспыхнуло восстание в Моравии и Богемии, В. спас из Ольмюца государственную казну, участвовал со сформированным им кирасирским полком в подавлении восстания и очистил всю страну от протестантских войск, за что был произведен в генерал-майоры с назначением губернатором Моравии. В войне с Бетлен-Габором, князем трансильванским, нанес ему решительное поражение при Штандмюце, а его союзнику, маркграфу бранденбург-эгерндорфскому — при Кремзире (1621 г.). Скупив в Богемии многие конфискованные имения и получив от императора обширное Фридландское поместье, В. сделался одним из богатейших людей в Австрии. В 1623 г. за услуги, оказанные в войне с Бетлен-Габором, он был возведен в звание имперского князя и герцога. В 1625 г., когда средства императора для борьбы с протестантами совершенно истощились, В., обладавший 30-миллионным состоянием, предложил выставить 50-тысячную армию за свой счет (с уплатой за то впоследствии), при условии быть ее главнокомандующим и содержать ее контрибуциями с неприятельских земель. Император согласился на это. Слава и щедрость В. быстро привлекли под его знамена множество народа. С этой новонабранной армией он разбил Мансфельда, разгромил Мекленбург, Померанию, Шлезвиг, Голштинию, и при помощи Тилли нанес решительный удар датчанам, принудивший Христиана IV заключить в 1629 г. мирный договор в Любеке. Мекленбургские владения, которые В. завоевал, переданы были ему императором, с титулом герцога Мекленбургского. Но по мере успехов В., высокомерие и надменность развились в нем до последних пределов и навлекли на него ненависть имперских князей, возмущенных, кроме того, и насилиями его войск. Уступая их просьбам, изложенным на Регенбургском съезде (1630), император лишил В. начальства над католическим воинством. Последний принял это известие с гордым равнодушием и, оставив армию, удалился в Прагу, где зажил частным человеком. Бездействие его, однако, продолжалось недолго; успехи шведского короля Густава-Адольфа заставили императора вновь обратиться к помощи В., но тот только после долгих просьб согласился (1632) принять начальство над армией. Согласие это он обставил такими условиями, которые давали ему неограниченную и бесконтрольную власть не только в армии, но и в землях ею занимаемых. Набрав новые полки, В. взял Прагу, очистил Богемию от саксонских войск; но, двинувшись затем в Баварию, он, несмотря на тройное превосходство сил, три месяца простоял под Нюрнбергом, занятым Густавом-Адольфом, и от боя уклонялся. Потерпев затем поражение под Люценом, В. отступил в Богемию, и, убедясь в трудности вытеснить шведов из Германии, решился достигнуть этого посредством постепенного отторжения от них союзников. Для этого он вступил в переговоры с курфюрстом саксонским и, продолжая решительные военные действия против шведов там, где мог бить их по частям, щадил их протестантских союзников в Германии. Это послужило врагам герцога предлогом для обвинения его в измене. Еще большим поводом к обвинению В. послужило освобождение взятого им в плен графа Турна, главы восстания в Богемии. Особенно злобствовали на В. иезуиты. Хотя В. пренебрегал неудовольствием венского двора, но все-таки, получив от императора приказание идти на помощь курфюрсту баварскому, двинулся, несмотря на позднее время года, в Баварию; но, узнав дорогой о взятии Регенсбурга протестантами, вернулся назад и расположился в Богемии, на зимних квартирах. Враги В., пользуясь этим, старались уличить его в намерении, опираясь на войска, сделаться чешским королем; а крайне раздраженный император потребовал от него очищения австрийских владений. В. не повиновался этому повелению, ссылаясь на договор, заключенный с императором перед принятием начальства над войсками. Когда же курфюрст баварский, стоявший во главе враждебной партии, потребовал, чтобы В. был лишен звания главнокомандующего, то последний (страдавший к тому же подагрой) созвал военный совет и, изложив свои несогласия с императором, заявил готовность удалиться от дел. Но старшие офицеры, считавшие себя более на службе В., чем императора, и зная, что с падением первого они могут лишиться еще неполученной ими значительной денежной суммы за прежнюю службу, протестовали против намерения В. и 12 января 1634 г. заключили с ним договор (Пильзенский), которым обязывались не оставлять друг друга, но при условии не предпринимать ничего против императора и католической церкви. Императору Фердинанду представили все это в виде политического заговора. Он отрешил В. от командования и объявил его мятежником, а начальство над армией вверено было генералам Пиколомини и Галласу, которым приказано доставить объявленного мятежника живым или мертвым. В то же время император не переставал вести с В. дружескую переписку. Последний, узнав о грозящей ему опасности и о значении, какое придано Пильзенскому собранию, вновь собрал своих старших офицеров и объявил, что разрешает их от данной клятвы, если они подозревают его в намерениях, противных императору; вместе с тем он подписал реверс, что «никогда и в мыслях не имел предпринимать что-либо против императора и религии». Реверс этот В. отправил в Вену, с заявлением готовности своей сдать начальство над армией, и на суде отдать отчет в своих поступках. Но судьба его была уже решена; реверс его императору не был представлен. Последовавшим затем декретом конфисковались имения герцога. В., узнав о движении против него войск Пиколомини и Галласа, бежал с оставшимся верным ему слабым прикрытием в замок Эгер. Затруднительность положения заставила его вступить в переговоры с предводителями протестантов, но герцог Бернгард Саксен-Веймарский и Оксенштирна, не доверяя В., отвергли его предложения. Между тем полковник Бутлер, начальник конвоя В., будучи подкуплен генералами Пиколомини и Галласом, 25 февраля 1634 г., с помощью двух офицеров, изменнически умертвил приближенных В. генералов, и в то же время капитан Деверу с драгунами вломился в спальню герцога, который уже лежал в постели. Увидев в чем дело, В. встал, прислонился к стене и спокойно принял смертельный удар алебардой в грудь. Убийцы были щедро награждены за счет имущества погибшего герцога. Главной пружиной всех действий В. было непомерное честолюбие. Как государственный человек, он не выказал особых качеств; успех же его военных предприятий основывался не столько на искусстве, сколько на численном превосходстве над противником. Он действовал на людей золотом и страхом, но не имел способности привлекать к себе их сердца. Безгранично щедрый в наградах, он, с другой стороны, отличался крайней суровостью и даже жестокостью наказаний. При неутомимой деятельности и выдающейся отваге, он был во всем умерен, соблюдал простоту в одежде и в обычаях. Вообще В. нельзя отказать в некотором величии, чему соответствовала и наружность его: высокий рост, крепкое сложение; небольшие черные глаза, взгляд которых редко кто мог выдержать; выражение лица всегда холодное и серьезное; вся осанка величавая, гордая. В. никогда не смеялся, говорил редко, отрывисто, и в обращении был суров.
 
{{razr|Литература}}. Förster в своих «W-s. Briefe» (Берлин, 1828—1829, 3 том), «Albrecht v. W.» (Потсдам, 1834) и «W-s Prozess vor den Schranken des Weltgerichts» (Лейпциг, 1844) пытался доказать неосновательность обвинений, взведенных императором на В. См. Aretin, «Wallenstein» (Регенсбург, 1846); Helbig, «W. und Arnim 1632—1634» (Дрезден, 1850); его же, «Der Kaiser Ferdinand und der Herzog von Friedland während des Winters 1633—34» (1852); его же, «Gustav Adolf und die Kurfürsten von Sachsen- und Brandenburg» (Лейпциг, 1854); Hurter, «Zur Geschichte W-s» (Шаффгаузен, 1855); его же, «W-s vier letzte Lebensjahre» (Вена, 1862); Ranke, «Geschichte W-s» (4 вып., Лейпциг, 1880); A. Meyer, «W. und seine Münzen» (Вена, 1886); Patsch, «A. v. Wallensteins Studenten-Jahre» (2 вып., Прага, 1889); Irmer, «Die Verhandlungen Schwedens u. seiner Verbündeten mit W. u. dem Kaiser» (Лейпциг, 1888—89, т. 1 и 2). Из новейших писателей за В. высказались: Hallwich, «W-s Ende, Ungedruckte Briefe und Akten» (2 т., Лейпциг, 1879); Schebek, «Die Lösung der Wallensteinfrage» (Берлин, 1881); Bilek, «Beiträge zur Geschichte Wallensteins» (Прага, 1886). Во враждебном В. духе написаны сочинения: Gödeke, «Wallensteins Verhandlungen mit den Schweden und Sachsen» (Франкфурт, 1885); Hildebrand, «W. und seine Verbindungen mit den Schweden» (1885); Gindely, «W. während seines ersten Generalats 1625—30» (2 т., Прага, 1886). Подробный перечень сочинений о В. содержится в библиографическом очерке Г. Шмидта: «Die Wallenstein-Litteratur» (Прага, 1878). Ср. также подстрочное примечание на стр. 196—199 третьего тома «Лекций по всемирной истории» M. H. Петрова.
Главной пружиной всех действий В. было непомерное честолюбие. Как государственный человек, он не выказал особых качеств; успех же его военных предприятий основывался не столько на искусстве, сколько на численном превосходстве над противником. Он действовал на людей золотом и страхом, но не имел способности привлекать к себе их сердца. Безгранично щедрый в наградах, он, с другой стороны, отличался крайней суровостью и даже жестокостью наказаний. При неутомимой деятельности и выдающейся отваге, он был во всем умерен, соблюдал простоту в одежде и в обычаях. Вообще В. нельзя отказать в некотором величии, чему соответствовала и наружность его: высокий рост, крепкое сложение; небольшие черные глаза, взгляд которых редко кто мог выдержать; выражение лица всегда холодное и серьезное; вся осанка величавая, гордая. В. никогда не смеялся, говорил редко, отрывисто, и в обращении был суров.
 
{{razr|Литература}}. Förster в своих «W-s. Briefe» (Берлин, 1828—1829, 3 том), «Albrecht v. W.» (Потсдам, 1834) и «W-s Prozess vor den Schranken des Weltgerichts» (Лейпциг, 1844) пытался доказать неосновательность обвинений, взведенных императором на В.
 
См. Aretin, «Wallenstein» (Регенсбург, 1846); Helbig, «W. und Arnim 1632—1634» (Дрезден, 1850); его же, «Der Kaiser Ferdinand und der Herzog von Friedland während des Winters 1633—34» (1852); его же, «Gustav Adolf und die Kurfürsten von Sachsen— und Brandenburg» (Лейпциг, 1854); Hurter, «Zur Geschichte W-s» (Шаффгаузен, 1855); его же, «W-s vier letzte Lebensjahre» (Вена, 1862); Ranke, «Geschichte W-s» (4 вып., Лейпциг, 1880); A. Meyer, «W. und seine Münzen» (Вена, 1886); Patsch, «A. v. Wallensteins Studenten-Jahre» (2 вып., Прага, 1889); Irmer, «Die Verhandlungen Schwedens u. seiner Verbündeten mit W. u. dem Kaiser» (Лейпциг, 1888—89, т. 1 и 2).
 
Из новейших писателей за В. высказались: Hallwich, «W-s Ende, Ungedruckte Briefe und Akten» (2 т., Лейпциг, 1879); Schebek, «Die Lösung der Wallensteinfrage» (Берлин, 1881); Bilek, «Beiträge zur Geschichte Wallensteins» (Прага, 1886). Во враждебном В. духе написаны сочинения: Gödeke, «Wallensteins Verhandlungen mit den Schweden und Sachsen» (Франкфурт, 1885); Hildebrand, «W. und seine Verbindungen mit den Schweden» (1885); Gindely, «W. während seines ersten Generalats 1625—30» (2 т., Прага, 1886). Подробный перечень сочинений о В. содержится в библиографическом очерке Г. Шмидта: «Die Wallenstein-Litteratur» (Прага, 1878). Ср. также подстрочное примечание на стр. 196—199 третьего тома «Лекций по всемирной истории» M. H. Петрова.
 
[[Категория:ЭСБЕ:Персоналии]]
[[Категория:ЭСБЕ:Военачальники]]
[[Категория:ЭСБЕ:Австрия]]