Викитека:Форум: различия между версиями
Содержимое удалено Содержимое добавлено
→Notifications: новая тема |
Arbnos (обсуждение | вклад) →Ошибки в ЭСБЕ: дополнение |
||
Строка 75:
: Badger M. прав. Однако лично я вижу основную задачу в связности статей и вот почему (похвалю нас немного - иначе не дождаться, что кто-то похвалит): в Википедии можно написать хорошую статью, статью избранную тоже можно, можно статью года, века, тысячеления... однако при всём при том, она не будет АИ по правилам самой-же ВП. А у нас первоисточник исторического документа - АИ в абсолюте. И мы на всей Викимедиа одни такие. Одни такие, чей труд можно брать и использовать в любом научном труде, а вот использование материалов ВП в неё приведет, в лучшем случае, к посмешищу, даже если это статья-миллениум. --[[Участник:Schekinov Alexey Victorovich|<font color="green">'''''S, AV'''''</font>]] 18:50, 9 сентября 2013 (UTC)
:* В статье-миллениум, как и в существующих года есть ссылки на источники и уже их, отсюда или из других библиотек можно взять и ссылаться на соответвующий научный источник.--[[Участник:Arbnos|Arbnos]] ([[Обсуждение участника:Arbnos|обсуждение]]) 23:20, 5 октября 2013 (UTC)
== Статья ДО в РБС ==
| |||