Обсуждение Викитеки:Дореформенная орфография: различия между версиями

Этоже обозначение относится к церковнословянскому который существует до сих пор. И именно эту группу (Древнерусский,церковнославянский,русский дореформенный (3 реформы) я предлагаю выделить в chu группу
: Вы внимательно прочитали мою предыдущую реплику? Для группирования языков орфографический принцип не годится, так как есть более значительные критерии. Следуя вашей логике, в одну «группу» можно объединять почти все западноевропейские языки, как использующие латиницу? К тому же и по орфографическому признаку «русский дореформенный» со старославянским объединять нельзя: между chu и ДО исчезло минимум 10 був (ѰѮѪѬѦѨѺѠѤѸЅ), добавилось 4 (ЁЙЭЯ); между ДО и СО исчезло 4 буквы (ІѢѲѴ), не добавилось ни одной.Так что ваш единственный аргумент не выдерживает критики. — [[Участник:Lozman|Lozman]] ([[Обсуждение участника:Lozman|talk]]) 22:57, 18 апреля 2013 (UTC)
 
В чем то вы правы например в англ есть древнеанглийский код ang среднеанглийский код enm а потом превратившийся в http://en.wikipedia.org/wiki/Early_Modern_English
Но считаю до реформенную нужно отвязать от современного русского
Анонимный участник