Сборник боевых документов/40/106
| Доклад командующего войсками Юго-Западного фронта от 18 августа 1941 г. главнокомандующему войсками Юго-Западного направления о степени готовности оборонительного рубежа по р. Днепр |
| См. Выпуск 40. Опубл.: 1960. Источник: Генеральный Штаб. Военно-научное управление. Сборник боевых документов Великой Отечественной войны. — М.: Воениздат, 1960. — Т. 40. |
Доклад |
| Сов. секретно |
| . | Главкому Юго-Западным направлением
|
Согласно Вашей директиве от 17.8.41 ниже представляю оценку рубежа р. Днепр и план оборонительных работ по его укреплению. |
Оценка рубежа р. Днепр. |
В пределах ЮЗФ от устья р. Припять и до левой границы р. Днепр имеет общее протяжение до 450 км. |
По состоянию на 17.8 противник к югу от КИУР овладел почти всем правым берегом реки. На этом участке в наших руках продолжают еще оставаться небольшой тет-де-пон у Триполья и черкасский плацдарм. |
Почти на всем протяжении правый берег реки имеет резко выраженное командование над левым. Особенно командование сильно на участках Киев, Канев и Грядижск, Кишеньки. |
Резкое командование правого берега и широкая и низкая пойма левого берега реки затрудняют выбор переднего края обороны непосредственно по берегу и сильно осложняют создание глубины обороны. Большим препятствием дли возведения оборонительных сооружений с углублением в грунт является высокий уровень грунтовых вод. |
Это вынуждает к возведению надземных сооружений и усложняет вопросы маскировки. |
В целом левый берег реки в сравнении с правым является весьма невыгодным для организации обороны. |
Постоянные переправы имеются в районах Киев (две ж.-д. и две автогужевые), Канев (одна ж.-д. – разрушена), Черкассы (одна ж.-д. и одна автогуж.) и Кременчуг (две ж.-д. – разрушена). |
Несмотря на то, что все переправы с отходом на левый берег будут разрушены, а у Канев и Кременчуг уже уничтожены, противник использует эти районы для организации форсирования Днепра в первую очередь. |
По тактико-техническим условиям наиболее удобными участками для переправ являются: |
а) Триполье, Канев; б) Мудровка, Табурище. |
Судя по сложившейся к настоящему времени оперативно-стратегической обстановке, следует предполагать, что после выхода противника к нижнему течению Днепра его основные усилия могут быть направлены против обоих флангов и глубокого тыла ЮЗФ. |
Наиболее вероятными для этих ударов противника явятся направления: с севера – из района Гомель на юго-восток и с юга – с фронта Кременчуг, Днепропетровск на север. |
Исходя из этой оценки, необходимо в первую очередь и наиболее надежно укреплять левый берег реки на участке Градижск, Переволочная. Здесь же должна быть построена и более плотная оборона. Расположение фронтовых резервов должно отвечать в первую очередь парированию ударов противника на этом направлении. |
Для обеспечения и прикрытия правого фланга ЮЗФ от возможных атак противника с севера со стороны Гомель и восточнее, необходимо в возможно короткий срок укрепить южный берег р. Десна на участке от Чернигов и до правой границы фронта. |
План работ по укреплению рубежа р. Днепр. |
План оборонительных работ по укреплению рубежа р. Днепр представлен Вам при № 00143 от 9.8.41. |
По этому плану готовность на 15.8.41 представляется в следующем виде: |
| На участке м. Лоев, Дарница | |
|
Построено батрайонов |
– 55, |
|
находится в работе |
– 20. |
|
В них имеется готовыми: | |
|
а) Дзот ст. пулеметов и противоосколочных гнезд |
– 580 |
|
б) Дзот и противоосколочных гнезд для 45-мм пушки |
– 219 |
|
в) Противоосколочных гнезд для 76-мм пушки |
– 95 |
|
г) Сот для ст. пулеметов |
– 20 |
|
д) КНП |
– 70 |
|
е) Противотанковых рвов и эскарпов |
– 124 км. |
На участке (иск.) Дарница, Чигирин, Дуброва. | |
|
Построено батрайонов |
– 46, |
|
находится в работе |
– 72. |
|
В них имеется готовыми: | |
|
а) Дзот ст. пулеметов и противоосколочные гнезда |
– 1209 |
|
б) Дзот и противоосколочные гнезда для 45-мм пушки |
– 389 |
|
в) Противоосколочные гнезда для 76-мм пушки |
– 196 |
|
г) Противотанковых рвов и эскарпов |
– 277 км. |
На участке (иск.) Чигирин, Дуброва, Переволочная. | |
|
Проверкой, произведенной командирами штаба ЮЗФ установлено, что участок укреплен недостаточно, так как на данном участке имеются лишь отдельные площадки для станковых пулеметов, окопы, отрытые полевыми войсками, и противотанковый ров готовностью до 50 %. | |
|
Военным советом ЮЗФ поставлена задача 38 армии к 24.8.41 построить на данном участке систему обороны силами 18 УВПС с привлечением войск и местного населения. | |
Для обеспечения и прикрытия правого фланга фронта, дополнительно к проводимым оборонительным работам по р. Десна, Военным советом принято решение построить оборонительный рубеж участке (иск.) Чернигов – правая граница фронта. |
Для выполнения плана оборонительных работ и создания прочной системы обороны по р. Днепр в распоряжении ЮЗФ абсолютно недостаточно кол. проволоки и противотанковых мин. |
Так, кол. проволоки требуется 4900 т, имеется 60 т, противотанковых мин требуется 62 тыс., имеется 21 тыс. |
Наличие ВВ (182 т) позволяет значительно усилить рубеж только управляемыми фугасными полями. Для создания же сплошных заграждений на важнейших направлениях требуется около 500-600 т ВВ. |
Командующий войсками |
Член Военного совета ЮЗФ |
Начальник штаба ЮЗФ |
| Ф. 229, оп. 9776сс, д. 75, лл. 167-172. Незаверенная машинописная копия. |
| Сборник боевых документов Великой Отечественной войны. Выпуск 40. |
Примечания
- ↑ Дата установлена на основании отметки об отправке документа.