Н. А. Некрасов. Полное собрание сочинений и писем в пятнадцати томах
Том двенадцатый. Книга вторая. Критика. Публицистика (Коллективное и Dubia). 1840—1865
С.-Пб, «Наука», 1995
НЕНАЙДЕННЫЕ, НЕНАПИСАННЫЕ СТАТЬИ И ФЕЛЬЕТОНЫ НЕКРАСОВА править
1841 править
1. Фельетон об Иматре.
В перечне материалов, подготовленных к публикации в «Литературной газете», который дан Некрасовым в письме к Ф. А. Кони от 18 июля 1841 г., назван «фельет<он> (о Иматре)». В печати он не появился. Автограф неизвестен. См. также: наст. изд., т. XI, кн. 1, с. 456.
2—3. Статьи «Ярославский театр» и «Ярославская литература» (1841).
25 ноября 1841 г. Некрасов сообщил Ф. А. Кони, что работает над статьями «Ярославский театр» и «Ярославская литература». Первая из этих статей, очевидно, была написана: она включена в оглавление «Текущего репертуара» 7-й книжки «Пантеона» за 1841 г. за подписью: «Н. П-го» (т. е. Н. Перепельского — псевдоним Некрасова), но, по-видимому, не была пропущена цензурой. В примечании к оглавлению указанной книжки «Пантеона» («Текущий репертуар» в «Пантеоне» имел свое оглавление) сказано: «Упомянутая в оглавлении седьмого нумера „Текущего репертуара“ статья „Ярославский театр“ не могла быть напечатана по не зависящим от редакции обстоятельствам». Не появилась и вторая из названных статей Некрасова.
1855 править
4. Статья о «Биографии Пушкина».
О намерении написать статью об анненковской «Биографии Пушкина» Некрасов писал П. В. Анненкову 12 января 1855 г. Это намерение не осуществилось.
1856 править
5. Статья «Десятилетие „Современника“».
В письме Н. Г. Чернышевского к Некрасову от 5 ноября 1856 г. сказано: "Присылайте Вашу статью «Десятилетие „Современника“». (Чернышевский, т. XIV, с. 328). Названная здесь статья не появилась и, по-видимому, не была написана.
1857 править
6. Статья о творчестве И. С. Тургенева.
В письме к Тургеневу от 26 марта (7 апреля) 1857 г. Некрасов сообщал: «Я читал недавно кое-что из твоих повестей. „Фауст“ точно хорош. Еще мне понравился весь „Яков Пасынков“ и многие страницы „Трех встреч“ <…> Мне надо написать статью о твоих повестях <…> я буду писать не для тебя, а для публики и, может быть, скажу что-нибудь, что тебе раскроет самого себя как писателя: это самое важное дело критики…». Этот замысел остался неосуществленным.