Н. А. Некрасов. Полное собрание сочинений и писем в пятнадцати томах
Том тринадцатый. Книга вторая. Материалы редакционно-издательской и общественной деятельности. Открытые письма. Автобиографические записи. Семейно-имущественные документы и прочее
С.-Пб, «Наука», 1997
<ВЫСТУПЛЕНИЕ В С.-ПЕТЕРБУРГСКОМ ОКРУЖНОМ СУДЕ ПО ДЕЛУ ОБ ИЗДАНИИ СТИХОТВОРЕНИЙ Т. Г. ШЕВЧЕНКО> править
Поэт Николай Некрасов объяснил, что внутренняя тесная связь всех стихотворений Шевченко, как изданных в 1867 г. Кожанчиковым, так и изданных в 1840 г. самим Шевченко, не подлежит сомнению по той причине, что Шевченко был поэт глубоко и исключительно национальный, специализировавший для себя отдельную область, воспроизведению которой он посвятил всю свою жизнь и из которой не выходил ни однажды; именно задачею его поэзии было изображение народной жизни родной ему Украины, и в этом смысле все пьесы родственны, поясняя, дополняя друг друга и представляя в целом «житье-бытье того общества, среди которого ему суждено было родиться, работать, думать, терпеть и страдать».
В настоящее время, когда деятельность Шевченко окончена и задача его поэзии выполнена, насколько позволила ему жизнь, исключение какого-либо стихотворения из изданий его произведений неизбежно отразилось бы на читателе в ущерб его пониманию, и это, по мнению Некрасова, есть лучшее, наглядное доказательство внутренней связи всех стихотворений Шевченко. Напр<имер>, у Шевченко есть пьеса «Утопленница», где представлена мать, утопившая свою дочь из зависти к ее красоте; и у того же Шевченко есть пьеса «Наймычка», где мать представляется величайшим идеалом материнской любви. Понятно, что если б явилось издание стихотворений Шевченко с пропуском одной из названных пьес, то читатель был бы поставлен по меньшей мере в недоумение касательно воззрения автора на одну из самых существенных строк народной жизни. Подобных примеров тесной внутренней связи в содержании стихотворений Шевченко можно бы представить много, но для этого нужно было бы пересказать содержание большей части пьес Шевченко с указанием, как одна пьеса выказывает одну, а другая — другую сторону того же самого предмета, как такая-то пьеса поясняет и дополняет мысль, едва брошенную в такой-то, и т. п. Этот труд в настоящем он считает излишним после сказанного выше и ввиду того, что он имеет еще сказать.
Оба издания, о которых идет речь, открываются пьесой «Думы мои, думы». Думы (о родине) томят автора, он не мог ни заспать их, ни выплакать, он их любит, ласкает и выливает на бумагу в надежде, что найдется и еще хоть одно сердце, которое заплачет над ними так, как плакал поэт. В этой радующей надежде поэт, оставаясь сам гибнуть на чужбине, высылает свои думы на Украину, где они найдут правду, найдут верное сердце и, быть может, наживут и славу их автору. Такое содержание этого стихотворения, которое есть, очевидно, род введения ко всей деятельности поэта, и заключает в себе указание, как сам автор смотрел на свои произведения и для чего писал их… Это вступительное стихотворение необходимо при каждом издании Шевченко, так как без него читатель был бы лишен достаточных данных для понимания как автора, так и его произведений. Таким образом, внутренняя связь между стихотворениями, изданными Кожанчиковым в 1867 г., и стихотворениями, изданными Шевченко в 1840 г., по его мнению, достаточно доказывается тем, что без стихотворения «Думы мои, думы», помещенного на первой странице издания 1840 г., не могло обойтись и позднейшее издание 1867 г. В противном случае это последнее издание не давало бы читателю достаточных данных для суждения об авторе и его произведениях, именно это лишило бы читателя драгоценного указания, как сам автор смотрел на свои произведения и для чего писал их.
КОММЕНТАРИИ править
Печатается по тексту первой публикации.
Впервые опубликовано: Наше минуле, 1919, № 1—2, с. 47—48.
В собрание сочинений впервые включено: ПСС, т. XII.
Автограф не найден.
Датируется 18 января 1871 г. В этот день Некрасов выступил в С.-Петербургском окружном суде в качестве эксперта по делу об издании стихотворений Т. Г. Шевченко. Поводом для выступления Некрасова, посвященного обоснованию внутренней связи всех произведений Шевченко (изданных в 1840 г. в Петербурге самим Шевченко, в 1844 — И. Т. Лисенковым, в 1867 г. — Д. Е. Кожанчиковым), послужил конфликт между издателями И. Т. Лисенковым и Д. Е. Кожанчиковым, завершившийся судебным процессом, длившимся несколько лет.
8 февраля 1843 г. Шевченко продал петербургскому книгопродавцу и издателю И. Т. Лисенкову «в вечное и потомственное владение» право издания произведений, вошедших в «Кобзарь» 1840 г., и поэму «Гайдамаки» (1841). В 1844 г. И. Т. Лисенков издал «Чигиринский кобзарь» и «Гайдамаки», в 1867 г. — «Чигиринский кобзарь» на украинском и русском языках (см.: Безъязычный В. Тарас Шевченко и книгопродавец Иван Лисенков. — Книжная торговля, 1964, № 3, с. 34—36). В 1858 г. Шевченко завязал деловые контакты с другим петербургским книгопродавцем Д. Е. Кожанчиковым, предполагавшим издать более полный «Кобзарь». В эти годы намерение Д. Е. Кожанчикова не осуществилось, препятствием явилась цензура. «Запродал я было свои сочинения Кожанчикову за 2000 рублей (такое мое везенье), что я вместо денег только облизался», — писал Шевченко М. С. Щепкину 13 ноября 1858 г. (Михаил Семенович Щепкин. Записки. Письма. Современники о М. С. Щепкине. М., 1952, с. 223). В 1867 г. Д. Е. Кожанчиков напечатал первое полное посмертное издание «Кобзаря», вызвавшее одобрительные отклики в печати (см. статьи Н. Арова (Женский вестник, 1867, № 7, с. 53—55), Н. Александрова (Женский вестник, 1867, № 8, с. 1—16), И. Прыжова (Голос, 1867, 29 июля, № 207)). Это издание «Кобзаря» послужило поводом для судебного дела, начатого И. Т. Лисенковым против Д. Е. Кожанчикова. Последний обвинялся в незаконном присвоении права издания сочинений Шевченко, полученного И. Т. Лисенковым 8 февраля 1843 г. В состав «Кобзаря», изданного Д. Е. Кожанчиковым в 1867 г., полностью вошли стихотворения из «Кобзаря» 1840 г. Судебный процесс состоялся 4 октября 1867 г. С.Петербургский окружной суд отказал И. Т. Лисенкову в иске (см.: Судебные решения С.-Петербургского окружного суда. По делу И. Т. Лисенкова с Д. Е. Кожанчиковым. — Судебный вестник, 1867, 10 декабря, № 269; Любимов П. К вопросу о литературной собственности. — Петербургский листок, 1868, 28 сентября, № 306). С.-Петербургская судебная палата подтвердила решение окружного суда, но кассационный департамент Сената отменил это решение и передал дело на рассмотрение Харьковской судебной палаты, по просьбе которой были заслушаны показания Некрасова. Другими экспертами были А. Н. Пыпин и Н. И. Костомаров (см.: Судебные заседания. В гражданском кассационном департаменте правительствующего Сената 23 февраля 1869 г. — Судебный вестник, 1869, 6 марта, № 50; 7 марта, № 51; Ефремов С. Шевченко на лггературних позвав. — Наше минуле, 1919, № 1—2, с. 34—56). И. Т. Лисенкову в иске было отказано и в С.-Петербургском окружном суде, и в Харьковской судебной палате, куда он подал апелляцию. Отзыв Некрасова, записанный в форме протокола, не только выполнял юридическую функцию, но и содержал высокую оценку творчества украинского поэта. Ср. стихотворение Некрасова «На смерть Шевченко» (1861) (см.: наст. изд., т. II, с. 111, 377—378). Проявлением интереса Некрасова к личности и поэзии Шевченко явилась и публикация в «Современнике» его стихотворений в переводе А. Н. Плещеева (1858, № 10; 1860, № 4), поэмы «Гайдамаки» в переводе П. А. Гайдебурова (1861, № 5), а также откликов на смерть Шевченко: в статье И. И. Панаева «Петербургская жизнь. Заметки Нового поэта» (1861, № 3) и редакционной заметке (1861, № 5). См. также: Евгеньев-Максимов В. Е., Шевченко и Некрасов. — Звезда, 1939, № 3, с. 151—163; Прийма Ф. Я. Шевченко и русская литература XIX века. М. — Л., 1961, с. 286; Чалый Д. В. Некрасов и украинская дооктябрьская поэзия. Киев, 1971, с. 46—75.
С. 345. …Шевченко был поэт глубоко и исключительно национальный ~ задачею его поэзии было изображение народной жизни родной ему Украины…-- Ср. с оценкой поэзии Шевченко в рецензии Н. А. Добролюбова «Кобзарь Тараса Шевченка» (СПб., 1860): «Он — поэт совершенно народный <…> У Шевченка <…> весь круг его дум и сочувствий находится в совершенном соответствии со смыслом и строем народной жизни» (С, 1860, № 3, отд. III, с. 99—115; Добролюбов, т. VI, с. 142).
С. 345. …"житье-бытье того общества, среди которого ему суждено было родиться — и страдать".-- Цитата из предисловия к «Кобзарю» Шевченко, изданному Д. Е. Кожанчиковым (СПб., 1867, с. VI).
С. 345. В настоящее время, когда деятельность Шевченко окончена…-- Шевченко умер 26 февраля (10 марта) 1861 г. в Петербурге.
С. 345. …у Шевченко есть пьеса «Утопленница» — есть пьеса «Наймычка»…-- Речь идет о самых известных поэмах Шевченко «Утопленница» (1843) и «Наймычка» (1845).
С. 346. Оба издания, о которых идет речь, открываются пьесой «Думы мои, думы».-- Стихотворением «Думы мои, думы мои» (ставшим народной песней) открывалось каждое издание «Кобзаря».
С. 346. Думы (о родине) томят автора — быть может, наживут и славу их автору.-- Некрасов пересказывает близко к тексту содержание стихотворения Шевченко «Думы мои, думы мои».