ВЭ/ДО/Ахшарумов, Дмитрий Иванович

Yat-round-icon1.jpg

Ахшарумовъ, Дмитрій Ивановичъ
Военная энциклопедія (Сытинъ, 1911—1915)
Brockhaus Lexikon.jpg Словникъ: Аральская флотилія — Аѳонское сраженіе. Источникъ: т. 3: Аральская флотилія — Аѳонское сраженіе, с. 301 ( commons ) • Другіе источники: РБСВЭ/ДО/Ахшарумов, Дмитрий Иванович въ новой орѳографіи


АХШАРУМОВЪ, Дмитрій Ивановичъ, первый историкъ Отечественной войны 1812 г., иниціаторъ и главный работникъ по изданію перваго Свода военныхъ постановленій (1838 г.), генералъ-маіоръ. А. род. въ 1792 г. По окончаніи 1-го кад. кор., въ чинѣ прапорщика участвовалъ въ кампаніи 1806—1807 гг. и въ войнѣ съ Турціей 1809—1811 гг. Затѣмъ, въ рядахъ л.-гв. Егерскаго полка, принялъ участіе въ войнахъ 1812—1814 гг., за дѣло подъ Малоярославцемъ удостоившись награжденія орденомъ св. Георгія 4-й степ., а за сраженіе подъ Люценомъ производства въ полковники.
Ahsharumov dmitrij ivanovitch.jpg
Въ 1819 г. онъ выпустилъ въ свѣтъ свое "Описаніе войны 1812 г.". Трудъ этотъ въ свое время имѣлъ большое значеніе. Русскій воинъ-самовидецъ не только обстоятельно и кратко (вся книга имѣетъ 294 стр.) изложилъ фактическую сторону войны, но во многихъ мѣстахъ не забылъ высказать свои "мысли и замѣчанія", не утратившія во многомъ своей правильности и интереса даже и до настоящаго времени. Отсутствіе ссылокъ на источники отчасти умаляетъ значеніе его труда, но послѣдній все-таки по правдивости и искренности изложенія несомнѣнно принадлежитъ къ замѣчательнымъ. Въ началѣ 1820 г. А. былъ произведенъ въ ген.-маіоры съ назначеніемъ ком-мъ 2-й бриг. 17-й пѣх. дивизіи, но черезъ нѣсколько мѣсяцевъ былъ уволенъ отъ службы "для опредѣленія къ статскимъ дѣламъ". Не поступая, однако, на гражд. службу, А. задался цѣлью "сдѣлать методическій сводъ военныхъ постановленій". Необходимость изданія такого свода чувствовалось давно, но всѣ попытки въ этомъ направленіи были безрезультатны до 1826 г., когда, наконецъ, за дѣло взялся А., хотя, какъ состоявшій при герольдіи и не имѣвшій, по своему служебному положенію, никакого отношенія къ вопросамъ военнаго законодательства. Въ 1826 г. А., разработавъ записку и проектъ программы свода воен. пост., представилъ ихъ начальнику гл. штаба Е. И. В. бар. Дибичу. Дибичъ счелъ нужнымъ обратиться за совѣтомъ и помощью къ авторитету по части изданія и кодификаціи законовъ, извѣстному М. М. Сперанскому. Сперанскій призналъ "предположенія А. весьма основательными и полезными", при чемъ согласился взять на себя общее и главное руководство работами А. 5 іюля 1827 г. А. уже былъ причисленъ къ гл. штабу Е. И. В. для занятій по возложенному на него порученію. Вскорѣ настойчивому А. для такой огромной работы дали и... трехъ писарей. 31 декабря 1827 г. Сперанскій получилъ первый отчетъ А. о работахъ и не только поддержалъ его своимъ сочувствіемъ, но и сходатайствовалъ о ежегодномъ назначеніи редакціи отпуска въ 1850 р., а также и о назначеніи двухъ чиновниковъ. Съ марта 1828 г. А. повелъ работы полнымъ ходомъ, представляя ежемѣсячно отчеты Сперанскому, который нерѣдко испрашивалъ по нимъ личныя указанія Николая I. 2 февраля 1830 г. Сперанскій представилъ на усмотрѣніе Государя уже оконченную первую часть свода, при чемъ въ докладѣ, между прочимъ, особенное вниманіе обратилъ на трудность и обширность работы, для которой потребовалось собрать и изучить всѣ военныя постановленія со временъ Петра В. Дальнѣйшія работы по составленію свода и повѣркѣ оконченныхъ его книгъ, по Высочайшему повелѣнію, были возложены на особое совѣщаніе, въ составъ котораго вошли и Сперанскій, и А. Наконецъ, послѣ интенсивной работы, въ 1830 г. б. закончены 2-ая часть свода, а въ 1832 г. 3-ья и 4-ая его части. Однако, "ревизія" свода совѣтомъ в. м-ра и департаментами м-ва сильно тормазила ходъ работъ. Тяжелые дни настали для А., такъ какъ начались попытки устранить неутомимаго работника тогда, когда "девять десятыхъ дѣла приготовлено". Военный министръ, графъ Чернышевъ, въ февр. 1833 г., помимо Сперанскаго, представилъ докладъ о повѣркѣ книгъ свода особымъ комитетомъ, въ составъ котораго А. не входилъ. Но Николай I, близко знавшій весь ходъ работъ, повелѣлъ направить докладъ на заключеніе Сперанскому. Послѣдній подробно разобралъ предположенія графа Чернышева и не согласился, между прочимъ, съ нежеланіемъ возвратить А. книги, составленныя по 1829 г., для дополненія и съ устраненіемъ его изъ комитета. Чернышевъ оспаривалъ мнѣніе Сперанскаго, къ защитѣ котораго прибѣгъ А., но вторично получилъ Высочайшее повелѣніе — "снестись съ Сперанскимъ" и "представить за совокупнымъ подписаніемъ докладъ о мѣрахъ къ скорѣйшему и успѣшнѣйшему окончанію дѣла". Въ результатѣ, А. не только не былъ устраненъ, но получилъ въ помощники ст. сов. Кутузова, а всѣ книги были возвращены ему для дополненія. Прошло еще два года кропотливаго труда. Въ 1835 г. редакція закончила всѣ книги свода, которыя и были представлены Сперанскимъ Государю. 4 іюля 1835 г. Высоч. учрежденный комитетъ для повѣрки свода воен. постановленій открылъ свои дѣйствія, при чемъ дѣятельное участіе въ работахъ комитета принялъ самъ А. и его помощникъ Кутузовъ. Съ передачей книгъ свода въ комитетъ для ревизіи, на редакцію было возложено составленіе книги штатовъ. Однако А. не суждено было дождаться изданія свода в. п.: 13 янв. 1837 г. онъ скончался. Если принять во вниманіе, что изъ 45-ти прожитыхъ лѣтъ А. свыше 11-ти лѣтъ посвятилъ работѣ по созданію свода, заложивъ прочный фундаментъ кодификаціи военныхъ постановленій, то заслуга этого почтеннаго труженика должна быть признана чрезвычайной. Такая оцѣнка кодификаціонной заслуги А. не покажется преувеличенной, если припомнить, что въ сводѣ военныхъ постановленій 1869 г. книга XIX продолжаетъ быть неизданной (въ цѣломъ видѣ) свыше 50-ти лѣтъ, а А. заново составилъ весь сводъ за 1827—1835 гг., т.-е. за восемь лѣтъ. (Венгеровъ, Русскія книги съ біографическими данными объ авторахъ; Ахшарумовъ, Описаніе войны 1812 г., Спб., 1819 г.; Э. М. Лисенко, Кодификаціонный отдѣлъ, историч. очеркъ. Изданіе, вышедшее къ 100-лѣтію военнаго министерства, Спб., 1892).