Страница:1895, Russkaya starina, Vol 83. №4-6.pdf/357

Эта страница не была вычитана


противъ, требовательнымъ, но только требовательнымъ. Умнлъ въ короткихъ словахъ объяснить суть, и крестьяне вѣрили ему и любили его, хотя побаивались. Землевладѣльцы, бывшіе помѣщики, не совсѣмъ долюбливали Ф. П. Перепелицына за его прямолинейность и настойчивость, и въ шутку звали его лендлордомъ, но уважали за безукоризненную честность и твердость убѣжденій. Когда впослѣдствіи (въ 1865 г.) были введены въ Херсконской губерніи земскія учрежденія, Ф. П. Перепелицынъ вскорѣ заявилъ себя, какъ выдающійся земскій гласный, всегда горою стоявшій за всѣ лучшія начинанія земства. Голосъ его, въ земскихъ собраніяхъ, имѣлъ большое значеніе; къ этому голосу прислушивались и вѣрили гласные отъ крестьянъ, и хотя въ этомъ собраніи были, въ чилѣ гласныхъ, и другіе мировые посредники, но ни одинъ нихъ не пользовался такимъ довѣріемъ, какъ Ф. П. Перепелицынъ, хотя это былъ самый требовательный изъ всѣхъ посредниковъ. Теперь Ф. П. Перепелицынъ уже нѣсколько лѣтъ покоится на своемъ деревенскомъ кладбищѣ, и я счелъ своимъ долгомъ помянуть добрымъ словомъ этого полезнаго общественнаго дѣятеля и добраго человѣка, которая я хорошо зналъ и съ которымъ, въ теченіе двадцати лѣтъ, поддерживалъ сношенія.

Съ 1863 года, то-есть въ концѣ перваго трехлѣтія со времени введенія крестьянской реформы, я на долго поселился въ Херсонской губерніи. Живя, работая и постоянно вращаясь въ земской средѣ, въ теченіе многихъ лѣтъ, послѣ отмѣны крѣпостнаго права, я былъ наблюдателемъ и свидѣтелемъ постояннаго роста экономическаго кризиса, начавшагося еще за годъ до паденія крѣпостнаго права, кризиса, который въ настоящее время (1894 г.), по прошествіи почти тридцати четырехъ лѣтъ, приближается, повидимоу, къ своей кульминаціонной точкѣ. Достигнувъ этой точки, онъ пойдетъ на убыль, а покуда совсѣмъ исчезнетъ его слѣдъ — пройдетъ, вѣроятно, около сорока лѣтъ. Въ настоящее время еще живы милліоны людей, считавшихся когда-то крѣпостными, сознательно и отчетливо помнящіе то время; живы также многіе изъ ихъ бывшихъ владѣльцевъ. Эти два представителя дореформенной земли русской наиболѣе потерпѣли отъ кризиса. По волѣ судьбы они должны были первыми встрѣтить бурю, и она оставил на нихъ наибольшій слѣдъ.

Всѣ ожидали, что будетъ буря, но къ встрѣчѣ и борьѣ не приготовлись, за немногими развѣ исключеніями. Нужно было скоро и толково приспособиться къ новому порядку вещей, а сдѣлать это сумѣли немногіе. Однимъ недоставало воли и энергіи, другіе, обладая этими качествами, не имѣли оборотнаго капитала. Выкупныя свидѣтельства, будучи реализованы, могли бы поддержамть многихъ, но большая часть