Страница:Сапунов А. Двинские или Борисовы камни.pdf/67

Эта страница не была вычитана


Камни съ крестами встречаются въ Двинѣ и близъ Ашерадена, въ Фридрихштадтскомъ уѣздѣ, Лифляндской губернiи. Профессоръ Крузе замѣчаетъ, что многочисленные камни съ крестами совершенно подобны другимъ Двинскимъ камнямъ и принадлежатъ, вероятно, къ одному времени, потому что Ашераденъ принадлежалъ къ По­лоцкому княжеству. Эти камни лежатъ отчасти въ самой рѣкѣ, отчасти также около берега. (Таб. IV. 6)[1]

Е. Р. Романовъ сообщаетъ еще объ одномъ - Борисовомъ камнѣ, находящемся въ с. Высокомъ Городцѣ, Сѣнненскаго у. Могилевской губ. [2].


Кто же, когда именно и для какой цѣли изсѣкалъ всѣ эти кресты и надписи?

На первый изъ этихъ вопросовъ отвѣчать нетрудно. Уже Стрыйковскiй утверждалъ, что надпись и крестъ на видѣнномъ имъ камнѣ изсечены по приказанiю князя полоцкаго Бори­са; Стрыйковскiй заблуждался только въ томъ, что считалъ этого Бориса сыномъ никогда не существовавшаго кн. Гинвила. Камня съ такою надписью, какую приводить Стрыйковскiй, нѣтъ, какъ это заметили еще гр. Плятеръ и Тышкевичъ, хотя ни тотъ, ни другой не отвергаютъ существованiя Гинвила. Но въ настоящее время,

  1. Necrolivonica. Generalbericht, р. 24, (tab. 69, № 1—6). См. Таб. IV. 6; ср. „Труды перваго Археологическаго Съѣзда“.
  2. XIII т. „Древностей“, издаваемыхъ Московскимъ Археологическимъ Обществомъ.
Тот же текст в современной орфографии

Камни с крестами встречаются в Двине и близ Ашерадена, в Фридрихштадтском уезде, Лифляндской губернии. Профессор Крузе замечает, что многочисленные камни с крестами совершенно подобны другим Двинским камням и принадлежат, вероятно, к одному времени, потому что Ашераден принадлежал к По­лоцкому княжеству. Эти камни лежат отчасти в самой реке, отчасти также около берега. (Таб. IV. 6)[1]

Е. Р. Романов сообщает еще об одном - Борисовом камне, находящемся в с. Высоком Городце, Сенненского у. Могилевской губ. [2].


Кто же, когда именно и для какой цели иссекал все эти кресты и надписи?

На первый из этих вопросов отвечать нетрудно. Уже Стрыйковский утверждал, что надпись и крест на виденном им камне иссечены по приказанию князя полоцкого Бори­са; Стрыйковский заблуждался только в том, что считал этого Бориса сыном никогда не существовавшего кн. Гинвила. Камня с такою надписью, какую приводить Стрыйковский, нет, как это заметили еще гр. Плятер и Тышкевичъ, хотя ни тот, ни другой не отвергают существования Гинвила. Но в настоящее время,

  1. Necrolivonica. Generalbericht, р. 24, (tab. 69, № 1—6). См. Таб. IV. 6; ср. „Труды первого Археологического Съезда“.
  2. XIII т. „Древностей“, издаваемых Московским Археологическим Обществом.