порядки Рима были причиной возникновенія многочисленныхъ крестьянскихъ хозяйствъ — частію среди мелкихъ собственниковъ, зависѣвшихъ отъ произвола капиталистовъ, частію среди мелкихъ арендаторовъ, зависѣвшихъ отъ произвола землевладѣльцевъ, — и нерѣдко обезземеливали не только частныхъ людей, но и цѣлыя общины, не посягая на личную свободу. Оттого-то земледѣльческій пролетаріатъ и пріобрѣлъ съ раннихъ поръ такую силу, что могъ имѣть существенное вліяніе на судьбу общины. Городской пролетаріатъ пріобрѣлъ политическое значеніе лишь гораздо позже.
Упраздненіе должности пожизненнаго главы общины. Среди этихъ противорѣчій двигалась внутренняя исторія Рима и, по всему вѣроятію, также совершенно для насъ утраченная исторія всѣхъ другихъ италійскихъ общинъ. Политическое движеніе въ средѣ полноправнаго гражданства, борьба между исключенными и тѣми, кто ихъ исключилъ, соціальныя столкновенія между владѣющими и неимущими въ сущности не имѣютъ между собою сходства, не смотря на то, что многоразличнымъ образомъ смѣшиваются и переплетаются, нерѣдко вызывая заключеніе очень странныхъ союзовъ. — Такъ какъ Сервіевская реформа, поставившая осѣдлаго жителя, въ военномъ отношеніи, наравнѣ съ гражданиномъ, была вызвана, по видимому, скорѣе административными соображеніями, чѣмъ политическими тенденціями одной партіи, то главнымъ изъ тѣхъ контрастовъ, которые привели къ внутреннимъ потрясеніямъ и измѣненію государственныхъ учрежденій, долженъ считаться тотъ, который подготовилъ ограниченіе власти должностныхъ лицъ. Самый ранній успѣхъ этой древнѣйшей римской оппозиціи заключался въ отмѣнѣ званія пожизненнаго главы общины, то-есть въ упраздненіи царской власти. Въ какой мѣрѣ естественный ходъ дѣлъ необходимо требовалъ такой перемѣны, всего яснѣе видно изъ того факта, что одно и то-же измѣненіе государственныхъ учрежденій совершилось во всей греко-италійской сферѣ одинакимъ образомъ. Прежніе пожизненные правители были съ теченіемъ времени замѣнены годовыми не только въ Римѣ, но и у всѣхъ остальныхъ Латиновъ, равно какъ у Сабелловъ, у Этрусковъ, у Апулійцевъ и вообще какъ во всѣхъ италійскихъ, такъ и въ греческихъ общинахъ. Относительно луканской волости положительно доказано, что въ мирное время она управлялась демократически и только на время войны должностныя лица назначали царя, то-есть правительственное лице, имѣвшее сходство съ римскими диктаторами: сабельскія городскія общины, какъ напримѣръ Капуа и Помпеи, также повиновались впослѣдствіи ежегодно смѣнявшемуся «общинному попечителю» (medix tuticus) и мы можемъ предположить, что такіе-же порядки существовали въ Италіи въ ея остальныхъ народныхъ и городскихъ общинахъ. Поэтому уже не представляется надобности объяснять, по какимъ причинамъ консулы замѣнили въ Римѣ царей; изъ организма древнихъ греческихъ и италійскихъ го-
порядки Рима были причиной возникновения многочисленных крестьянских хозяйств — частью среди мелких собственников, зависевших от произвола капиталистов, частью среди мелких арендаторов, зависевших от произвола землевладельцев, — и нередко обезземеливали не только частных людей, но и целые общины, не посягая на личную свободу. Оттого-то земледельческий пролетариат и приобрел с ранних пор такую силу, что мог иметь существенное влияние на судьбу общины. Городской пролетариат приобрел политическое значение лишь гораздо позже.
Упразднение должности пожизненного главы общины
Среди этих противоречий двигалась внутренняя история Рима и, по всему вероятию, также совершенно для нас утраченная история всех других италийских общин. Политическое движение в среде полноправного гражданства, борьба между исключенными и теми, кто их исключил, социальные столкновения между владеющими и неимущими в сущности не имеют между собою сходства, несмотря на то, что многоразличным образом смешиваются и переплетаются, нередко вызывая заключение очень странных союзов. — Так как сервиевская реформа, поставившая оседлого жителя, в военном отношении, наравне с гражданином, была вызвана, по-видимому, скорее административными соображениями, чем политическими тенденциями одной партии, то главным из тех контрастов, которые привели к внутренним потрясениям и изменению государственных учреждений, должен считаться тот, который подготовил ограничение власти должностных лиц. Самый ранний успех этой древнейшей римской оппозиции заключался в отмене звания пожизненного главы общины, то есть в упразднении царской власти. В какой мере естественный ход дел необходимо требовал такой перемены, всего яснее видно из того факта, что одно и то же изменение государственных учреждений совершилось во всей греко-италийской сфере одинаким образом. Прежние пожизненные правители были с течением времени заменены годовыми не только в Риме, но и у всех остальных латинов, равно как у сабеллов, у этрусков, у апулийцев и вообще как во всех италийских, так и в греческих общинах. Относительно луканской волости положительно доказано, что в мирное время она управлялась демократически и только на время войны должностные лица назначали царя, то есть правительственное лицо, имевшее сходство с римскими диктаторами: сабельские городские общины, как например Капуа и Помпеи, также повиновались впоследствии ежегодно сменявшемуся «общинному попечителю» (medix tuticus) и мы можем предположить, что такие же порядки существовали в Италии в её остальных народных и городских общинах. Поэтому уже не представляется надобности объяснять, по каким причинам консулы заменили в Риме царей; из организма древних греческих и италийских го-