частные интересы. Сюда относятся: общий выгон, общие сенокосы и рыбные ловли, общие доходные статьи (напр. базары), общие водопои и общее право прохода и проезда из одного участка в другой или к водопоям и выгонам.
Подпорное владение тесно связано с чресполосностью. По различию качества земли, каждый надел дробится на множество шнуров, полос или клиньев. Покуда собственником всей земли считается общество, дробление это подвергается переделу. Но закрепить каждое отдельное пользование во владение и собственность — значит закрепить последний передел со всеми его дроблениями. У нас чресполосность соединяется всегда с отдельным владением: вот почему наибольшее чресполосие встречается в Малороссии, где общинное владение неупотребительно. Чресполосие это — великое зло для хозяйства и для общественного быта; но для уничтожения его встречаются крайние затруднения, ибо приходится действовать путем соглашения единичных владельцев, там, где нет места коллективному выражению воли.
При подворном владении каждый крестьянин связан с своими односельцами; ибо хотя каждый хозяйничает сам по себе, но хозяйство его связано со всеми прочими, по местности, и по мелкости отдельных участков. Крупного хозяйства нет, угодья разбросаны, или в пользовании ими предстоят беспрерывные столкновения с другими (потравы и пр.); отсюда невозможность или крайняя затруднительность в улучшениях хозяйства.
Чресполосность владения гибельна, ибо закреплена к личности каждого владельца. Но чресполосность пользования (когда владельцем предполагается община) не вредит.
Таковы общие условия чресполосного или совместного владения. Естественно, что самая неопределительность этого состояния не дозволяла юридическому сознанию коснуться большей части его принадлежностей и обнять хозяйственное его содержание, дотоле пока не обнята еще и не выражена объективно самая сущность прав, соединенных с общим владением, то есть дотоле, пока не прекратилась самая чресполосность, посредством размежевания всех владельцев к одним местам. Состояние чресполосности таково, что к нему вовсе не могли иметь применения некоторые правила общего закона вотчинных отношений, ибо в применении оказывалось совершенное отсутствие существенных принадлежностей каждого юридического отношения. Так напр., во многих случаях немыслимо было применение давности к отдельным владениям внутри чресполосной дачи, ибо самый предмет владения в своих материальных границах не имел определительности, следовательно в редких случаях можно было с полною достоверностью признать первое условие для действия дав-
