ближе к современным, чем к представлениям конца XIX столетия.
Как раз в его время в биологии намечалось новое течение, приведшее в конце концов к полной и глубокой переработке ее содержания и спаявшее единство животного и растительного царств — это учение о клетке и общем субстрате жизни — протоплазме. Один из основателей учения о клетке Шванн (Т. Schwann, 1810—1882) в 1880-х годах повторил в лучшей технической обстановке опыты Спалланцани и доказал их правильность.
К середине XIX столетия биогенез явно стал увеличиваться в своем значении и в самом начале 1860-х годов он вновь охватил сознание натуралистов. В конце 1850-х годов внимание натуралистов обратилось к самым мелким организмам, едва поддававшимся тогдашней микроскопической технике, к тем, которые наиболее ярко проявлялись во время процессов гниения и брожения. В 1850-х годах возникал вопрос о том, являются ли эти процессы химическими или биологическими и, если они являются биохимическими, образуются ли находящиеся в них организмы биогенезом или гетерогенезом. Либих (J. v. Leibig, 1803—1870), Траубэ (М. Traube, 1826—1894), Ван дер Брэк фон Душ (Т. v. Dusch), Шредер и другие собрали огромный матерьял для решения этих вопросов. В начале 1860-х годов эти явления вызвали знаменитый спор между Пастером и Пуше — двумя сторонниками биологического объяснения брожения и гниения, приведший к новой победе принципа Реди, победе биогенеза. Спор был начат Пуше (F. Pouchet,
