|
(3)
|
Теорема 1. Показатели и , входящіе въ уравненіе (2), не могутъ равняться единицѣ.
Обозначимъ по прежнему индексы первичныхъ формъ
буквами и .
Изъ формулъ ([[../../Глава I/ДО#Eq96|96]]) [[../../Глава I/ДО|главы I]] мы видимъ, что показатели и или соотвѣтственно равны индексамъ и , или вдвое меньше ихъ.
Изъ [[../../Глава I/ДО#Теорема 14|теоремъ 14]], [[../../Глава I/ДО#Теорема 15|15]], [[../../Глава I/ДО#Теорема 17|17]] и [[../../Глава I/ДО#Теорема 18|18]] [[../../Глава I/ДО|главы I]] слѣдуетъ, что если степень первичной формы отлична отъ 2, то индексы и не могутъ равняться ни 1, ни 2.
Если такъ, то при отличномъ отъ 2 показатели и не могутъ равняться 1.
Случай былъ нами разсмотрѣнъ въ [[../../Глава I/ДО#§4|§ 4]].
Въ этомъ случаѣ уравненіе (1) таково:
|
(4)
|
гдѣ
|
(5)
|
Такъ какъ при уравненіе (4) никакого интереса не представляетъ, то мы въ правѣ сказать, что въ случаѣ уравненіе (1) имѣетъ показателями и числа, не меньшія 2.
Теорема доказана.
Теорема 2. Степень уравненія (2) не ниже 4.
Изъ равенствъ (3) слѣдуетъ, что
а такъ какъ не меньше 2, и по теоремѣ 1 тоже не меньше 2, то не меньше 4.
Тот же текст в современной орфографии
|
(3)
|
Теорема 1. Показатели и , входящие в уравнение (2), не могут равняться единице.
Обозначим по-прежнему индексы первичных форм
буквами и .
Из формул (96) главы I мы видим, что показатели и или соответственно равны индексам и , или вдвое меньше их.
Из теорем 14, 15, 17 и 18 главы I следует, что если степень первичной формы отлична от 2, то индексы и не могут равняться ни 1, ни 2.
Если так, то при , отличном от 2, показатели и не могут равняться 1.
Случай был нами рассмотрен в § 4.
В этом случае уравнение (1) таково:
|
(4)
|
где
|
(5)
|
Так как при уравнение (4) никакого интереса не представляет, то мы вправе сказать, что в случае уравнение (1) имеет показателями и числа, не меньшие 2.
Теорема доказана.
Теорема 2. Степень уравнения (2) не ниже 4.
Из равенств (3) следует, что
а так как не меньше 2, и по теореме 1 тоже не меньше 2, то не меньше 4.