въ періодъ съ 1844 по 1847 г. заключается исключительно въ подвозѣ золота изъ Россіи, а съ 1847 г. ея слѣдуетъ искать въ усиленной доставкѣ его изъ Калифорніи и Австраліи.
6) Съ гораздо большимъ основаніемъ можно, напротивъ, предположить, что, не будь подвоза золота изъ Россіи, банковый законъ 1844 г. вовсе не могъ бы быть практически примѣненъ, а не будь открыты золотыя розсыпи въ Австраліи и Калифорніи, — онъ не продержался бы такъ долго.
7) Банковые билеты не могутъ быть разсматриваемы, какъ деньги, иначе какъ въ томъ смыслѣ, который можетъ быть распространенъ и на другія формы бумажнаго кредита. Точно также, напрасно сэръ Робертъ Пиль и его партія утверждали, что банковые билеты могутъ оказывать большее или иное вліяніе, чѣмъ всякія другія формы кредита на курсъ денегъ за границей, или на цѣны.
8) Предположеніе, которое тоже поддерживалось сэромъ Робертомъ Пилемъ, что банковые билеты, которые аккуратно, по желанію ихъ владѣльца, обмѣниваются на звонкую монету, утратили свою цѣнность, и что между золотомъ и бумажными деньгами, обращающимися al pari, существуетъ неравенство, — предположеніе это есть не болѣе, какъ заблужденіе, непонятное въ принципѣ и ничѣмъ не оправдываемое на практикѣ, или же заключающее противорѣчіе въ себѣ самомъ.
9) Нельзя привести ни одного авторитета или вѣскаго аргумента въ защиту того положенія, что выпускъ банковыхъ билетовъ долженъ непремѣнно и исключительно оставаться функціею государственной власти, состоять въ ея исключительномъ вѣдѣніи, составлять ея привиллегію или преимущество.
10) Принятіе чисто металлической системы денежнаго обращенія за типъ или образецъ безукоризненно-хорошей организаціи этого дѣла, есть не болѣе, какъ фантазія, ни на чемъ не основанная и не встрѣчающая себѣ подтвержденія въ примѣрѣ какой бы то ни было другой страны.
11) Что касается предположеній, высказываемыхъ о дѣйствіи металлической денежной системы, то мы имѣемъ полное основаніе принять, что теперешнія колебанія въ существующей у насъ смѣшанной системѣ, состоящей изъ звонкой монеты и изъ подлежащихъ оплатѣ бумажныхъ денегъ,—совершенно такія же, какія были бы неизбѣжны и при исключительно металлической системѣ. Условія воображаемаго металлическаго образца, — на сколько вообще можно понять сущность этихъ условій, — были всецѣло выполнены положеніемъ денежнаго обращенія въ Англіи до изданія банковаго закона 1844 г., и нельзя сказать, что послѣдній что-нибудь сдѣлалъ для болѣе полнаго осуществленія этихъ условій.
12) И такъ, принципъ Пилевской школы, что денежное обращеніе въ томъ видѣ, какъ оно существовало до 1844 г., не совпадало въ своихъ колеба-
в период с 1844 по 1847 год заключается исключительно в подвозе золота из России, а с 1847 года ее следует искать в усиленной доставке его из Калифорнии и Австралии.
6) С гораздо большим основанием можно, напротив, предположить, что, не будь подвоза золота из России, банковый закон 1844 года вовсе не мог бы быть практически применен, а не будь открыты золотые россыпи в Австралии и Калифорнии, он не продержался бы так долго.
7) Банковые билеты не могут быть рассматриваемы как деньги иначе как в том смысле, который может быть распространен и на другие формы бумажного кредита. Точно так же, напрасно сэр Роберт Пиль и его партия утверждали, что банковые билеты могут оказывать большее или иное влияние, чем всякие другие формы кредита на курс денег за границей или на цены.
8) Предположение, которое тоже поддерживалось сэром Робертом Пилем, что банковые билеты, которые аккуратно, по желанию их владельца, обмениваются на звонкую монету, утратили свою ценность, и что между золотом и бумажными деньгами, обращающимися al pari, существует неравенство, — предположение это есть не более, как заблуждение, непонятное в принципе и ничем не оправдываемое на практике или же заключающее противоречие в себе самом.
9) Нельзя привести ни одного авторитета или веского аргумента в защиту того положения, что выпуск банковых билетов должен непременно и исключительно оставаться функцией государственной власти, состоять в ее исключительном ведении, составлять ее привилегию или преимущество.
10) Принятие чисто металлической системы денежного обращения за тип или образец безукоризненно хорошей организации этого дела, есть не более как фантазия, ни на чем не основанная и не встречающая себе подтверждения в примере какой бы то ни было другой страны.
11) Что касается предположений, высказываемых о действии металлической денежной системы, то мы имеем полное основание принять, что теперешние колебания в существующей у нас смешанной системе, состоящей из звонкой монеты и из подлежащих оплате бумажных денег, — совершенно такие же, какие были бы неизбежны и при исключительно металлической системе. Условия воображаемого металлического образца, — насколько вообще можно понять сущность этих условий, — были всецело выполнены положением денежного обращения в Англии до издания банкового закона 1844 года, и нельзя сказать, что последний что-нибудь сделал для более полного осуществления этих условий.
12) Итак, принцип Пилевской школы, что денежное обращение в том виде, как оно существовало до 1844 года, не совпадало в своих колеба-
