Страница:История русской армии и флота Том 02 1911.djvu/15

Эта страница выверена


— 11 —

зывала, что, «сохраняя спокойствіе и присутствіе духа, можно иногда отбить противника безъ выстрѣла».

«Диспозиція» весьма заботилась объ облегченіи солдатъ въ бою, требуя, между прочимъ, чтобы пѣхота, въ ожидании боя, оставляла въ обозѣ шинели, ранцы, а также шпаги; нижніе чины должны были брать съ собой по флягѣ воды и сухари.

Относительно артиллерии «диспозиція» даетъ слѣдующія общія указанія: полковыя орудія слѣдуетъ держать за флангами баталіона такимъ образомъ, чтобы неприятель ихъ не могъ преждевременно замѣтить. Полевая артиллерія должна располагаться на возвышенности, откуда можно было бы обстрѣливать главныя силы неприятеля. При отсутствіи такой возвышенности полевая артиллерія располагается на одной линіи съ пѣхотой и дѣйствуетъ подобно полковой артиллерии.

Относительно конницы въ «диспозиціи» встрѣчаются только два указанія, а именно: 1) какъ правило, драгунамъ запрещалась стрѣльба съ коня; она допускалась только, какъ исключеніе, при преслѣдованіи разбитаго неприятеля, и 2) въ пѣшемъ строю драгуны должны были дѣйствовать такъ же, какъ и пѣхота, однако, только въ предѣлахъ самаго необходимаго для нихъ.

Независимо отъ указанныхъ двухъ видовъ боевого порядка арміи, предусмотрѣнныхъ «диспозиціей», практика войны съ Турціей въ царствованіе Императрицы Анны заставила русскую армію широко пользоваться еще однимъ видомъ боевого порядка, который составлялся изъ одного или нѣсколькихъ каре, располагавшихся такимъ образомъ, чтобы возможно было оказать другъ другу взаимную поддержку.

Въ такомъ боевому порядкѣ, состоявшемъ изъ каре, армія нерѣдко въ ожиданіи нападенія противника совершала марши-маневры на протяженіи нѣсколькихъ переходовъ.

При этомъ нужно замѣтить, что сначала боевой порядокъ составлялся изъ одного каре, и лишь впослѣдствіи постепенно перешли къ построенію изъ нѣсколькихъ каре, что несомнѣнно благопріятно отразилось на гибкости и подвижности боевого порядка.

Съ 1736 года запрещено было производить въ унтеръ-офицеры неграмотныхъ, что свидѣтельствуетъ о повышеніи требованій относительно унтеръ-офицеровъ.

Строевая подготовка офицеровъ также не можетъ быть заподозрѣна въ слабости, такъ какъ въ этомъ отношеніи никакихъ перемѣнъ и измѣненій, по сравнению со временемъ Петра, не произошло.

Отношенія офицеровъ къ нижнимъ чинамъ, по понятіямъ нашего времени, быть можетъ, и нельзя назвать туманными, но во всякомъ случаѣ они не являлись болѣе жестокими, чѣмъ отношенія въ то время помѣщиковъ къ своимъ крестьянамъ, и даже, напротивъ, положеніе нижнихъ чиновъ въ полкахъ было значительно лучше, чѣмъ крестьянъ у своихъ помѣщиковъ.