подать общее о том прошение, могут заявить об этом словесно суду, и т. д. Судье надлежит только удостовериться в том, что обе стороны согласны на это, и только.
Но это тогда, когда в договоре, из коего иск проистекает, не сказано о том, что контрагенты подчиняют свой иск такому-то суду. Раз это сказано, никакого сомнения уже быть не может, если избранный сторонами судья точно указан в договоре. Этот судья обязан принять дело к своему рассмотрению, и это должно быть сделано им и тогда, когда в договоре сказано, что ответчик предоставил истцу право избрать мирового судью по своему усмотрению, следовательно, — какому бы мировому судье истец ни предъявил свой иск, он должен быть признан подсудным этому судье (75 № 687).
В заключение укажем, на то, что условие о добровольной подсудности могут заключать как лица физические, так и юридические (84 № 96), и что рассматриваемые правила предусматривают только русские суды и притом действующие по уставам 20 ноября 1864 г. (90 № 26).
38. Встречный иск, подлежащий ведомству мирового судьи, разбирается тем же судьею, которому предъявлен первоначальный иск. Там же, ст. 38.
39. Если встречный иск, неразрывно связанный с первоначальным иском, не подлежит ведомству мирового судьи, то судья прекращает у себя производство дела и предоставляет тяжущимся разобраться в окружном суде. В сем случае истец по первоначальному иску вправе предъявить его в окружном суде, не ожидая предъявления иска противною стороною. 1912 Июн. 15 (собр. уз. 118) I, ст. 39.
Встречный иск.I. В правиле 1-й из этих статей заключается весьма резкое отступление от общих правил о подсудности местной. Действительно, что бы ни было предметом встречного иска, он, если только не выходит из пределов мировой подсудности, всегда
