касающиеся недвижимой собственности. Так, по силе 331 ст., «иски по закладным предъявляются тому мировому судье, в ведомстве коего находится заложенное имущество». Представим же себе, что по одной закладной заложены несколько имений, находящихся в разных участках — в каком же из них залогодержатель вправе предъявить иск о взыскании долга по такой закладной? Нет сомнения, что и в этом случае ему должно принадлежать право избрания по своему усмотрению любого из тех мировых судей, в участках коих находятся те имения, и по сему ни один из этих судей не вправе отказаться от принятия такого иска.
Более серьезным представляется вопрос о том, — в каких случаях может быть предъявляем иск, имеющий своим предметом спор о праве на несколько имений? Нет сомнения, что здесь идет речь о тех исках, предметом коих является одно какое-либо право на несколько недвижимых имений, как например, когда один из сонаследников требует признать за ним в принадлежащей ему по закону доле право на наследственные имения, которыми завладел один его сонаследник; или когда собственник нескольких имений, описанных за долг другого лица, вынужден предъявить иск об освобождении этих имений от описи и продажи (ст. 1197) и т. п. Но ни в каком случае, не может быть допускаем один иск о различных правах на разные имения, как например, когда истец требует одно имение освободить от описи и продажи за долги владельца того имения, а другое изъять из незаконного владения того же ответчика и т. п. В этих случаях будет не что иное, как смешение исков, проистекающих из разных оснований, что по нашему законодательству воспрещается и тогда, когда все имения находятся в округе, или участке одного и того же суда или судьи.
Предъявление подобных исков возбуждает также весьма интересный вопрос: вправе ли судья отказаться от принятия, такого иска, когда ответчик не указывает на нарушение 258 ст., и не заявляет отвода о неподсудности территориальной, без чего сам суд не вправе возбуждать этих вопросов? Кажется, этот вопрос следует разрешать в смысле не только права, но и обязанности судьи не принимать подобного иска к своему рассмотрению. Если, как уже было говорено об этом, мировой
