Страница:Исаченко. Мировой суд (1913).pdf/66

Эта страница была вычитана
48
32 ст.


этого иска, ссылаясь на то, что истец не может не указать ответчика. Съезд признал этот отказ судьи правильным, а сенат — неправильным. Он разъяснил, что, хотя вещи сами по себе не могут нарушать чьи-либо права, но они могут быть поставляемы их собственником или посторонним лицом в такое положение, коим нарушаются права другого. Но было бы совершенно несправедливо лишать собственника права требовать защиты оного, потому только, что нарушителя своего права он не может указать. Посему, правительствующий сенат нашел вполне правильным применение здесь правила о предъявлении иска к лицу умершего, а именно истец должен объяснить в своем прошении, что нарушитель его права неизвестен и что посему должен быть назначен опекун для ответа по такому иску (см. объяснен. к 34 ст.), который в таком случае должен быть предъявлен в том суде, в районе действия коего находятся те вещи (03 № 73).

в) Иски к недееспособным.VII. Засим следует вопрос: — в каком суде должны быть предъявляемы те иски, которые по общим правилам о местной подсудности должны быть предъявляемы по месту жительства ответчика, когда они предъявляются к лицам, состоящим под опекою по случаю той или другой их недееспособности, и когда жительство этих лиц не находится в том мировом участке, в котором имеют жительство их законные представители-опекуны. Хотя в этих случаях иск должен быть предъявлен не к опекуну, а к самому недееспособному, и только в лице его опекуна, но едва ли допустимо предъявление его по месту жительства самого ответчика, а не его законного представителя. Такой вывод должен оправдываться тем, что во многих случаях опекаемый не живет в одном месте с своим опекуном, а где-либо вдали от него, — в каком-либо учебном заведении, если он малолетний, или в какой-либо лечебнице, если он душевнобольной. Иногда бывает, что два, три и более лиц, состоящих под опекою одного лица, живут в разных городах. Опекун же обыкновенно избирается из жителей той местности, где находится принадлежащее опекаемому имущество. Невозможно, поэтому, заставить опекуна являться в разные города Империи, где находятся его опекаемые и где, как увидим ниже (33 ст.) истец вправе предъявить свой иск, и защищать