некоторых из них, а в отношении других не будет в течение того же срока, то оно сохраняет свою силу лишь в отношении первых, а в отношении последних утрачивает ее (06 №№ 60, 61), разве бы в самом решении было сказано, что ответственность последних наступает по установлении несостоятельности первых (02 № 64).
Последствия сего.XI. Последнее, что должно быть сказано по рассматриваемому вопросу, это то, что с утратою заочным решением своей силы, делается недействительным только решение. Самое же право истца на иск чрез это не погашается. Он может предъявить тот же иск вновь и против такого иска ответчик не вправе защищаться возражением о решенном деле. Но он вправе защищаться возражением о пропуске давности, которая в этом случае должна исчисляться со времени нарушения права, составляющего предмет спора, разве бы течение ее было прервано такими действиями, которые по законам материального права признаются перерывом давности. Предъявление же иска, разрешенного заочным решением, утратившим впоследствии свою силу, давности не прерывает (ст. 735).
1521. Как при самом предъявлении отзыва, так и после сего, доколе не постановлено мировым судьею новое решение, ответчик может просить о приостановлении допущенного по заочному решению предварительного исполнения. Такая просьба разрешается не позднее трех дней по поступлении оной. От судьи зависит, вместе с приостановлением исполнения, принять меры обеспечения иска. Там же, ст. 1521.
Просьба о приостановлении предварительного исполнения заочного решенияI. Настоящая статья содержит в себе два правила: о приостановлении в случае подачи отзыва на заочное решение предварительного исполнения и о праве мирового судьи заменить предварительное исполнение обеспечением иска.
Для допущения приостановления предварительного исполнения прежде всего необходимы два условия: чтобы заочное решение было признано подлежащим предварительному исполнению и чтобы о
