приглашении, кроме экспертов другой группы таких же сведущих людей и с единственною целью контроля действий лиц, производящих экспертизу, — нигде в законе нет и намека.
Посему, мировой судья обязан приглашать двух достоверных свидетелей тогда только, когда он сам должен произвести осмотр в присутствии ли сведущих людей или без них. Если же в осмотре на месте, в смысле 119—121 ст., нет надобности, нет надобности и в приглашении свидетелей, хотя бы для дачи правильного заключения, сведущие люди находили необходимым подвергнуть спорный предмет такому осмотру или освидетельствованию.
Оценка заключения экспертов.V. Самый серьезный вопрос, вызываемый правилами о заключении сведущих людей, есть вопрос о силе и значении заключения как судебного доказательства. Для выяснения сего вопроса закон преподает такое правило: «суд не обязан подчиняться мнению сведущих людей, несогласному с достоверными обстоятельствами дела» (ст. 533). Первый из этого вывод тот, что если заключение сведущих людей вполне согласно с другими, достоверными обстоятельствами дела, то оно не может быть признано не имеющим доказательной силы. Но если другими доказательствами оно опровергается, судья вправе отвергнуть его и решить дело на основании тех данных, которые он считает более достоверными. Мы говорим — «судья вправе», желая этим указать на то, что и в случаях разноречия между заключением сведущих людей и другими данными, судья не лишен права дать предпочтение тому или другому из этих доказательств согласно своего собственного разумения. Словом, оценка заключения сведущих людей, как и всех прочих доказательств, всецело принадлежит суду решающему дело (80 № 276; 81 № 15 и др.).
Если же это так, если заключение сведущих людей должно быть рассматриваемо как один из видов доказательств, то и здесь должно иметь полное применение то правило, что наше законодательство не знает доказательств, не подлежащих оспариванию. Посему, каждой из спорящих сторон принадлежит неотъемлемое право опровергать всеми зависящими от нее способами правильность данного экспертами заключения (79 № 156), и судья не может препятствовать ей в этом; не может под
