запном бедствии, так и всякая случайная потеря. Только умышленное или лучше сказать сознательное уничтожение или даже сокрытие акта должно служить основанием для оставления ходатайства тяжущегося о допросе свидетелей без уважения. Но такая злоумышленность или недобросовестность должны быть доказаны противной стороной, раз она это утверждает.
Утрата векселей.VI. Здесь следует заметить, что рассматриваемое правило не может иметь применения к случаям утраты векселей, так как это предусматривается особым специальным законом, устанавливающим особые правила, соблюдение коих безусловно необходимо для получения удовлетворения по утерянному векселю (см. 78—81 ст. уст. о векс. и р. 75 № 576; 77 № 85: 78 № 275; 87 . № 90; 96 № 36).
Опровержение содержания актов.VII. В судебной практике часто встречаются примеры применения правила 409 ст., ныне повторенного и в разбираемой 1011 ст. при разрешении вопросов о допустимости или недопустимости свидетельских показаний в доказательство несоответствия содержания акта действительности. Ссылаясь на то, что свидетельскими показаниями нельзя доказывать события и факты, требующие. по закону письменного удостоверения, судебные места не допускают свидетелей в подобных случаях. Это совершенно неправильно. Разбираемое правило воспрещает устанавливать означенные события и факты на основании свидетельских показаний, но вовсе не говорит о том, можно или нельзя свидетельскими показаниями опровергать содержание письменных актов. Об этом особо говорится в статье 106 и 410, и что поэтому должно составлять предмет комментирования этих двух статей (см. объяснен. к 106 ст.).
102. Сила свидетельских показаний, смотря по достоверности свидетеля, ясности, полноте и вероятности его показания, определяется мировым судьею. 1864. Ноябр. 20 (41477), ст. 102.
Оценка свидетельских показаний.I. Определение доказательной силы свидетельских показаний, или, как говорят — оценка свидетельских показаний — закон предоставляет мировому судье, или правильнее сказать, — суду,
