тем уже, т. е. в присутствии публики, судья должен объявить состоявшуюся по делу резолюцию (ст. 325).
Может ли просить об этом одна из сторон.III. В законе сказано, что сверх случаев, когда мировой судья вправе по собственному почину закрыть заседание, оно может быть закрыто, если обе стороны будут просить об этом. Следовательно, просьба одной из них недостаточна, чтобы заседание не было публичным. Однако, такое буквальное толкование закона едва ли может быть признано правильным. Хотя закон предоставляет усмотрению судьи закрывать заседание, когда признает неудобным оглашение известных обстоятельств во всеобщее сведение, но ведь судья может и не заметить известной предосудительности. Если же одна из сторон укажет на это, и судья признает указание это правильным, он не может быть лишен права удовлетворить такую просьбу, объяснив, что он находит недопустимым публичное оглашение обстоятельства дела.
IV. Выражение закона «разбирательство дела у мировых судей происходит словесно» имеет тот смысл, что тяжущиеся должны давать свои объяснения на словах и не могут представлять взамен их письменных объяснений, а суд не вправе принимать их: в случае же представления, он должен оставлять письменные объяснения без рассмотрения (69 №№ 333, 1168); но он может, если найдет удобным, дозволить тяжущемуся прочесть на суде свои объяснения (71 № 745).
681. Всякого рода просьбы, ходатайства, отзывы и жалобы, за исключением только жалоб апелляционных, могут быть заявляемы как письменно, так и словесно. Словесная просьба, жалоба или отзыв, по записке их мировым судьею в протокол, прочитываются просителю и подписываются им, если он грамотный. Там же II, ст. 681.
I. Правило этой статьи составляет один из отличительных признаков судопроизводства в мировых установлениях. В общих судебных местах словесные просьбы, тяжущиеся могут
